지역사회간호학 CASE STUDY
지역사회간호학 CASE STUDY
지역사회 중심 방문간호
1. 오마하 간호과정 (Omaha System Nursing Process)
1. 오마하 간호과정이란?
오마하 간호과정(Omaha System)은 미국에서 지역사회간호를 위해 개발된 표준화된 간호분류 체계로, 지역사회 건강문제를 다차원적으로 사정하고 간호중재와 결과를 체계적으로 기록하기 위한 도구이다. 즉, 병원 중심의 간호가 아니라 가정방문, 보건소, 지역사회 간호현장에 맞게 특화된 간호과정이다. 지역사회보건 간호실무영역에 적용이 가능하며, 간호과정에 기초를 둔 간호진단의 목적으로 지역사회간호사가 활용하기에 가장 효율적인 진단 체계이다. 체계적이고 융통성 있고 간단한 구성으로 초보자도 용이하게 사용 가능하며, 지역사회 보건의료팀의 의사소통에 도움이 된다.
2. 오마하 간호과정의 구조
총 3가지 하위 체계로 구성된다. 오마하 체계는 문제분류들, 중재들, 결과에 대한 문제 등급 척도 등 3가지 요소로 구성되어 있으며, 지역사회 진단에 가장 유용하게 사용된다.
- 문제분류들: 대상자의 문제 진단 (간호 진단)
- 중재들: 대상자에게 제공할 간호 활동 (간호 중재)
- 결과에 대한 문제 등급 척도: 간호 대상자에게 나타난 결과를 평가하는 도구(평가 도구)
| 체계 |
설명 |
목적 |
| 문제분류체계 (Problem Classification Scheme) |
대상자의 문제를 4개 영역, 42개 문제로 분류 |
간호사정 |
| 중재체계 (Intervention Scheme) |
4가지 유형의 간호중재로 분류 |
간호계획 및 수행 |
| 결과 등급체계 (Problem Rating Scale for outcomes) |
지식, 행동, 상태 각각을 1~5점 척도로 평가 |
간호평가 |
3. 문제분류체계 (문제 영역 4가지)
오마하에서는 NANDA보다 더 포괄적이고 실생활 중심으로 문제를 나눠서 사정한다. 각 문제에는 상태(Status), 지식(Knowledge), 행동(Behavior)의 3가지 차원으로 평가를 한다.
| 영역 |
주요 내용 예시 |
| 환경(Environmental) |
주거 상태, 위생, 재정상태, 보건서비스 접근성 등 |
| 생리적(Physiological) |
통증, 감염, 약물복용, 피부문제, 영양상태 등 |
| 정신사회(Psychosocial) |
불안, 우울, 스트레스, 대인관계역할 갈등 등 |
| 건강행위(Health-related Behaviors) |
운동, 식습관, 약 복용 순응도, 검진 여부 등 |
4. 중재체계: 4가지 간호중재 유형
오마하 분류 체계의 하나로 간호 중재를 강조하는 방법이다. 간호사를 포함한 건강관련 전문가들이 계획과 중재를 쉽게 문서화할 수 있도록 계획된 간호 활동에 대한 체계적인 조직으로 간호 계획 및 중재로 사용하기 위함이다. 이는 범주, 목표, 대상자에 대한 구체적 정보 세 개의 수준으로 조직되어 있다.
- 첫 수준: 범주 교육, 안내, 상담, 처치와 시술, 사례관리, 감독 4가지 분류된 간호사의 주된 기능이다.
- 둘 수준: 중심내용 (목표) 간호 중재나 활동에 대한 내용으로 구성된 알파벳순의 75개 목록이다.
- 셋 수준: 구체적인 정보로서 대상자에게 제공할 간호를 계획하고 문서화할 수 있는 적절하고 정확한 단어 또는 짧은 문장이다.
→ 중재 수행 시 반드시 어떤 문제에, 어떤 유형의 중재를 몇 번 했는지 기록한다.
| 유형 |
설명 |
| 교육/지도/상담 |
건강 정보 제공, 교육, 생활지도 |
| 절차 및 치료 |
투약, 응급처치, 처치 등 |
| 사례관리 |
자원 연계, 복지서비스 연계, 기관 소개 |
| 감시/모니터링 |
건강상태 추적, 재방문, 상담 유지 등 |
5. 오마하 체계의 결과에 대한 문제 등급 척도
결과의 문제 등급 척도는 대상자의 지식, 행위, 상태에 영향을 주는 지역사회 간호사와 대상자 간의 상호작용에 기반을 둔 모델이다. 이는 간호과정의 마지막 단계로 등록 시, 중간, 종결 시에 문제 수준을 규명하고 문제 결과를 평가하는 것이다. → 중재 전, 후 점수를 비교하여 간호의 효과를 평가한다.
| 결과에 대한 등급 |
지식 |
행위 |
상태 |
| 1 |
지식이 없음 |
부적절한 행위 |
극도로 심한 증상/징후 |
| 2 |
최소한의 지식 |
대체로 부적절한 행위 |
심한 증상/징후 |
| 3 |
기본 지식 |
적절하나 일관성 없는 행위 |
중등도의 증상/징후 |
| 4 |
충분한 지식 |
대체로 적절한 행위 |
최소한의 증상/ 징후 |
| 5 |
우월한 지식 |
일관성 있게 적절한 행위 |
증상/징후가 없음 |
2. 지역사회간호학 - 방문 보건 실습 가족건강사정
사전에 "저희가 몇 가지 여쭤볼건데, 불편하시면 말씀 안 해주셔도 괜찮아요."라고 먼저 양해를 구하니 흔쾌히 답변해주시겠다고 하셨습니다.
방문등록 대상 기록
| 주소 |
00구 00시 |
주거유형 |
아파트 |
| 나이 |
46년생 (만 78세) |
가족형태 |
부부 |
| 성별 |
여 |
기초생활수급 |
수급자 |
| 동거 가족 |
"우리 할아버지랑 같이 살지" (배우자) |
등록판정 |
장기요양등급자 (가족요양비) |
| 노인장기요양보험 |
여쭤보니 잘 모르겠다고 답하심(+) |
노인장기요양등급 |
여쭤보니 잘 모르겠다고 답하심 |
| 현병력 |
고혈압, 목 부위 디스크 (+), 기관지확장증, 심장쪽 관련 질병 |
| 수술력/과거력 |
"나 4년 전에 무릎 수술 했잖아 세란병원에서" 양측 무릎 수술(대략 4년 전), Rt Lt백내장 수술 (대략 3-4년 전) (+) |
| 가족력 |
딸 2명, 아들 1명 있는 걸로 확인됨 |
가계도 및 사회지지도
| 구분 |
상세 내용 |
| 할아버지 (대략 80대) |
전립선 암 |
| 할머니 (대상자, 46년생) |
고혈압, TKRA(LtRt), 목디스크, 백내장 수술(Rt.Lt) |
| 자녀 및 손주 |
첫째딸, 둘째딸, 막내아들 / 손자(27), 손녀(26) |
| 사회지지도 (현재 기준) |
개인(대상자)을 중심으로 첫째딸, 둘째딸, 방문간호사, 막내아들, 교회, 병원(세란병원), 동네 주민, 손주 등과 상호작용함. |
복용중인 약물
| 복용 정보 |
정확한 약명 및 부작용 파악하기 어려움. 고혈압 약 아침 저녁으로 복용중이고, 무릎 수술 후 진통제 복용 중. |
BPRS (Brief Psychiatric Rating Scale) 설정하기
| 순위 |
항목 (진단명) |
점수 |
관련 요인 |
| 1순위 |
통증 관리 비효율 (Pain - Ineffective Pain Management) |
3점 |
신체적 불편감 |
| 2순위 |
안전 관리 부족 (Safety - Environmental Hazards: Potential for Injury) |
2점 |
긴장, 에너지 부족, 운동 지연 |
| 3순위 |
불안 (Anxiety) |
2점 |
- |
| 4순위 |
우울 (Depression) |
2점 |
- |
| 5순위 |
주의력 장애 (Distractibility) |
2점 |
- |
| 항목 |
점수 |
설명 |
| 1. 신체적 불편감(Somatic Concern) | 3점 | 양측 무릎 통증(3-4점), 목디스크로 인한 팔 방사통(7-8점) 있음. |
| 2. 불안(Anxiety) | 2점 | 일상 생활에서 큰 불안은 없으나, 남편의 전립선암 치료로 약간의 걱정이 있을 수 있음. |
| 3. 정서적 위축(Emotional Withdrawal) | 1점 | 첫째 딸, 동네 주민, 교회와의 관계가 활발하므로 정서적 위축은 없음. |
| 4. 개념적 혼란(Conceptual Disorganization) | 1점 | 대화 시 인지적 혼란은 없으며, 책도 자주 읽는다고 보고함. |
| 7. 긴장(Tension) | 2점 | 통증이 심한 시간대(잠자기 전, 새벽)에 신체적 긴장도가 높아짐. |
| 8. 우울(Depression) | 2점 | 손자, 손녀, 자녀와의 관계는 원활함. 하지만 남편의 건강 악화로 우울할 가능성이 있음. |
| 10. 사고 지연(Motor Retardation) | 2점 | 무릎 통증으로 인해 걷는 속도가 느려지고, 계단 이동 시 중간에 쉬어야 함. |
| 13. 주의력 장애(Distractibility) | 2점 | 책을 읽는 등 집중력은 유지되지만, 통증으로 인해 일시적 주의 산만이 있을 수 있음. |
| 18. 에너지 부족(Motor Hyperactivity) | 2점 | 통증으로 인해 활동량이 다소 감소한 상태. |
방문간호 요구 사정
| 영역 |
문제 |
증상과 징후 |
| I. 환경 |
1. 수입 |
낮은 수입/기초수급, 연금으로 생활비 사용하심. 첫째 딸로부터 한 달에 50만원씩 용돈 받고 계심. |
| 2. 위생 |
집 내부가 두 분이 살기에 넓지만 잘 정돈되어 있고 집 내부 청소 상태도 괜찮음. |
| 3. 주거 |
가파른 층계, 3층인데도 가파른 위치라 햇빛이 잘듦. |
| 4. 이웃/직장의 안전 |
가파른 위치에 주거지가 있어 관절 무리 예상. 2년 전 낙상 경험 2번 있음. |
| 5. 지역사회 자원 소통 |
건물 내 타 층의 거주자와 관계가 좋아 서로 안부를 묻고 소통함. 교회 방문을 통해 소통. |
| 6. 사회접촉 |
수십 년 간 교회를 다니시며, 1층 이웃분과 대화를 오래 하시며 매일 오신다고 함. |
| 7. 역할변화 |
과거엔 육아 및 집안일을 주로 하였고, 현재는 무릎 통증으로 활동이 감소했으나 종교 활동 등으로 사회적 역할을 유지함. |
| 8. 대인관계 |
대화하실 때 차분하시고 말씀도 잘 하셔서 대인관계를 좋은 방향으로 유지하는 데 무리 없음. |
| II. 심리사회 |
9. 영성 |
방에 십자가가 걸려있으며, 평일, 주말 시간 날 때 마다 교회에 다닌다고 말씀하심. |
| 10. 슬픔 |
지속적으로 느끼는 두려움, 슬픔 없음. 나이가 들면서 건강이 나빠짐을 스스로 느껴 근심을 표함. |
| 11. 정신건강 |
스트레스에 대해 "담고 있으면 나만 손해지, 다 떨쳐불어" 라며 긍정적으로 반응함. |
| 13. 돌봄/양육 |
자녀 및 손주들에 대해 긍정적인 애정과 돌봄의 마음을 가지고 계심. |
| 16. 성장과 발달 |
자신의 과거 회상 및 자녀 양육 등 자아통합을 잘 이루는 모습을 보임. (에릭슨 발달단계: 자아통합 대 절망감) |
| III. 생리 |
17~20. 감각 및 언어 |
양쪽 청력 문제 없음. 백내장 수술 경험 있음. 글씨 읽고 쓰기 원활하며 단어 선택 등 언어 문제 없음. 구강 질환 없음. |
| 21~23. 인지/통증/의식 |
지남력 정상. 목 통증 7-8점, 무릎 통증 3-4점 호소. 의식은 명료함. |
| 24~25. 피부/근골격 |
피부가 건조하나 소양감 없음. 양쪽 관절 가동범위 제한은 없으나 통증 존재. |
| 26~29. 호흡/순환/배변 |
호흡 정상(18회). 순환 잘 된다고 하나 새벽 팔 저림 있음. 부종 없음. 배변, 배뇨 원활함 (요실금 없음). |
| 35. 영양 |
하루 2회 주로 약 복용을 위해 식사하심. 1년 사이 2kg 감소 (현재 45kg). |
| 36. 수면과 휴식 |
평균 수면 시간 약 7시간 (10:00-05:00). 피로감 크게 호소하지 않음. |
| IV. 건강관련 |
37. 신체적 활동 |
보행 시 보조기구 사용 안 함. 주로 교회 다녀오기, 장보기 등. 계단에서 중간에 쉬어야 함. |
| 38. 개인위생 |
외관상 신체 및 환경 청결 유지. |
| 39~42. 약물 및 투약 |
고혈압 약(아침, 저녁), 무릎 진통제 (아침 식후) 복용 중. 스스로 약물 복용 시간 잘 기억함. |
3. 간호과정
1. 주문제
- 통증 관리 비효율 (Pain - Ineffective Pain Management)
- 안전 관리 부족 (Safety - Environmental Hazards: Potential for Injury)
2. 간호 과정
| 방문 간호 요구 사정 |
1. "현재 알고 있는 만성 질환?" - 고혈압
2. 통증 부위: 새벽 목디스크 팔 저림, 무릎 수술 부위 가끔 통증
3. 최근 체중 변화: 47kg에서 45kg로 2kg 감소
4. 활동 능력: 보조기 없이 계단 보행 가능하나 중간에 쉬어야 함
8. 집 안에 방으로 가는 문턱이 높음
9. 화장실 바닥 미끄럽고 낙상 경험 2년 전 2번 있음
10. 날짜 지난 비타민 방치
|
| 간호 목표 |
[장기]
- 대상자는 계속적으로 통증 정도가 정상치를 유지하며, 일상생활에서 통증으로 인한 활동 제한이 최소화된다.
- 대상자는 계속적으로 낙상 위험 요인이 제거되고, 화장실, 침실 내 환경이 안전하게 조정된다.
[단기]
- 대상자는 상담이 끝난 후, 무릎에 무리가 가지 않게 하는 방법 1가지 이상 말로 표현할 수 있다.
- 대상자는 상담이 끝난 후, 화장실에 미끄럼 방지 매트를 제대로 두는 방법을 설명할 수 있다.
|
| 간호 계획 |
1. V/S을 측정하고, 통증 강도를 사정하고, VAS 통증 점수를 기록하도록 교육한다.
2. 안마 및 파스 사용법을 교육하고, 일일 통증 관리 계획을 작성한다.
3. 비약물적 통증 관리 방법(온찜질, 스트레칭)을 교육한다.
4. 잠자리 환경 조정: 침대 높이 조정, 베개 위치 조정
5. 통증 유발 요인 회피법 교육: 과도한 무릎 사용 방지
6. 화장실에 미끄럼방지 매트를 깔아둔다.
7. 문턱이 높은 곳에 이동 시 지팡이 사용을 고려해본다.
8. 밤에는 이동시 불 킬 것을 교육한다.
|
| 간호 수행 |
1. V/S 측정 및 통증 점수 기록: 혈압 154/87, 양측 무릎 3-4점, 목/팔 7-8점.
2. 파스 붙여드림. 직접 안마 해드림 (이웃분과 교대하여 5분 간격 진행).
3. 계단 이용 줄이는 등 통증 유발 요인 회피법 교육.
4. 화장실 바닥 정리 (머리카락 청소 등) 및 미끄럼 방지 매트 설치 후 물기 제거.
5. 문턱 이동 시 지팡이 사용 권유 및 야간 이동 시 조명 점등 교육.
|
| 간호 평가 |
#1. 통증 관리 비효율
- 장기: 지속적인 사정이 필요함.
- 단기: 상담 후 무릎 무리 방지를 위해 계단 사용 줄이기를 말로 표현함.
#2. 안전 관리 부족
- 장기: 지속적인 낙상 위험 요인 제거 및 환경 안전 조정을 기대함.
- 단기: 상담 후 화장실 매트를 반듯하게 두고 물기 확인을 수행함.
|
4. 간호과정 적용 평가
잘한 점
- 사전에 양해를 구한 부분: 방문 전 민감한 질문에 대해 거부 선택권을 제안하여 대상자의 자율성과 존엄성을 존중함.
- 대상자와의 친밀한 상호작용: 편안한 분위기를 조성해 정서적 지지자 역할을 하며 자연스럽게 정보를 수집함.
- 직접적인 간호 수행: 안마 및 파스 전달 등을 통해 직접적인 통증 완화를 도왔으며 교육 기회를 마련함.
- 긍정적인 관찰 및 평가: 대상자의 건강하고 활동적인 모습을 긍정적으로 피드백하여 자기 효능감을 높임.
부족한 점
- 시간 관리의 아쉬움: 대화 시간이 길어져 계획 내용 일부만 수행함. 사전에 시간별 명확한 우선순위 계획이 필요함.
- 정서적 반응에 대한 집중: 대상자에게 감정적으로 공감하다 보니 간호사의 객관적 관점을 일부 놓쳤을 수 있음. 균형 유지가 필요.
느낀점
이번 방문 간호를 통해 지역사회간호 실습의 중요성을 직접 체험하고 피부로 느낄 수 있었습니다. 이러한 좋은 기회를 경험할 수 있게 해 주신 교수님께 진심으로 감사드리며, 이번 방문을 통해 대상자분과의 소통과 간호 중재를 경험할 수 있게 해 주신 지역사회간호사업소 그리고 조교님, 마지막으로 저를 손녀처럼 따뜻하게 맞이해주시고 적극적으로 협조해 주신 대상자분께 진심으로 감사인사를 드리며 지역사회간호학2 케이스 작성을 마치겠습니다.
출처
- 마틴, K. S. (2005), 오마하 시스템: 실무, 문서화 및 정보 관리의 열쇠, 엘스비어 헬스 사이언스.
- 오버롤, J. E., & 고함, D. R. (1962), 간이정신진단-평정척도(13PRS), Psychological Reports, 10(3), 799-812.
- 벤츄라, J., 누에크터레인, K. H., 서보트닉, K. L., 구트킨드, D., & 길버트, E, A, (2000), 초기 발병 조현병의 증상 차원: 24항목 131PRS. Schizophrenia Research, 50(1-2), 127-136.
- 대한고혈압학회, (2023), 2023 고혈압 진료지침, 서울: 대한고혈압학회 출판부.
- American Heart Association. (2024), 고혈압 관리 및 환자 교육 자료. American Heart Association Press.
- 질병관리청, (2025), 낙상 예방 가이드라인, 서울: 질병관리청 출판부.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC), (2025), 낙상 예방 및 안전 관리지침. CDC 출판부.
- 대한간호협회. (2024), 방문간호 실무 지침서, 서울: 대한간호협회 출판부.
- 한국보건복지부, (2025). 지역사회 방문간호 프로그램 매뉴얼, 서울: 보건복지부.
- 김은영, (2023), 가족 구조와 사회지지도망의 역할 한국사회복지학회지, 55(2), 120-135.
- 박정희, 최민수. (2024), 고령자의 사회적 지지망과 건강 관리, 노인복지연구, 39(1), 45-62.