26세 남성이 고속도로에서 오토바이로 주행하던 중 가드레일에 충돌하였다. 충돌 충격으로 신발과 헬멧이 모두 벗겨져 수 미터 떨어진 곳에서 발견되었으며 환자 본인은 의식이 명료하고 사지 움직임도 정상이다. 이 손상기전에 대한 평가로 가장 옳은 것은?

• 1 신발이 벗겨진 것은 단순한 우연에 불과하다고 보아 손상기전을 평가할 때 전혀 참고하지 않는다고 판단한다
• 2 헬멧이 벗겨졌다는 사실은 오히려 두부손상이 전혀 없었다는 확실한 증거로 해석해도 된다고 판단한다
• 3 손상기전을 따지기보다 환자가 걸을 수 있는지 여부만으로 이송할 병원을 결정하면 충분하다고 판단한다
• 4 신발과 보호장비가 벗겨질 정도의 충돌은 전달된 에너지가 매우 크다는 간접 증거이므로 의식이 명료해도 중증외상 가능성을 고려한다 ✓ 정답
• 5 의식이 명료하고 사지 움직임도 정상이므로 전달된 에너지 크기와 무관하게 경증으로만 분류해 이송한다

같은 주제 다음 문제둔상과 관통상의 손상기전 차이로 옳은 것은?

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.