2급 와동은 인접면 우식으로 인해 치아의 인접면이 함께 파괴된 경우에 형성하는 와동입니다. 자연치아에서 인접면은 단순히 평평한 벽이 아니라, 이웃 치아와 접촉하는
접촉점(contact point)과 그 주변으로 이어지는 볼록한
변연융선(marginal ridge) 및 해부학적 외형(contour)을 가집니다. 와동 형성 과정에서 이 부위가 제거되므로, 수복재를 단순히 채워 넣는 것만으로는 원래의 입체적인 해부학적 형태를 재현하기 어렵습니다. 이때 사용하는 것이
매트릭스 밴드(matrix band)이며, 2급 와동에서 매트릭스의 핵심 역할은
수복재가 경화되는 동안 인접면 쪽에서 임시 벽과 외형 틀 역할을 하여 변연융선과 접촉 형성을 돕는 것입니다.
매트릭스가 없다면 컴포지트 레진이나 아말감과 같은 수복재는 중력이나 조작 압력에 의해 인접면 쪽으로 흘러넘치거나, 경화 전 형태를 유지하지 못합니다. 특히 인접면의 볼록한 해부학적 외형은 자유수복(free-hand)으로 조각하기 어렵기 때문에, 매트릭스 밴드를 치아에 밀착시켜
와동의 가상 외벽을 만들어 줍니다. 이 임시 외벽이 수복재의 외형을 지지함으로써 치아 본래의 볼록한 윤곽과 인접 치아와의 긴밀한 접촉을 재현할 수 있습니다.
근거 자료에서도 2급 와동 수복의 성패를 평가하는 핵심 지표로
근원심 폭경(mesiodistal dimension),
인접면 접촉 긴밀도(proximal contact tightness),
해부학적 외형(contour)을 반복적으로 제시하고 있습니다. 한 연구는 네 가지 매트릭스 시스템을 비교하며 2급 수복에서 올바른 해부학적 외형과 인접면 긴밀도를 재확립하는 것을 평가 목표로 삼았고
[1], 다른 무작위 임상연구에서도 두 가지 구획형 매트릭스 시스템이 인접면 접촉 긴밀도와 외형에 미치는 영향을 비교했습니다
[2]. 또 다른 연구들 역시 접촉 형성 기구나 구획형 매트릭스가 접촉 긴밀도와 근원심 치수에 미치는 효과를 분석하였습니다
[3][4]. 이처럼 여러 연구가 공통적으로 매트릭스의 성능을 ‘접촉’과 ‘외형’이라는 두 가지 결과로 평가한다는 점은, 매트릭스의 본질적 기능이 수복재의 인접면 외형을 지지하고 접촉을 형성하는 데 있음을 보여줍니다.
혼동 주의! 매트릭스는 치수 생활력 측정이나 근관장 측정, 치석 제거, 교정력 발생과는 관련이 없습니다. 치수 생활력은 전기치수검사나 온도 검사로 평가하고, 근관장은 근관 치료 시 전자근관장측정기나 방사선 사진으로 결정합니다. 치석 제거는 스케일링 기구의 역할이며, 교정력은 브라켓과 호선 등 교정 장치가 발생시킵니다. 매트릭스는 어디까지나 수복 과정에서
수복재가 경화되기 전 형태를 유지하도록 인접면 쪽 외형을 지지하는 보조 장치라는 점을 구분해야 합니다.
임상적으로는 매트릭스 밴드를 치아에 적용한 뒤
쐐기(wedge)로 치경부 쪽을 밀착시키고, 필요 시
분리 링(separation ring)으로 인접 치아와의 접촉을 더 긴밀하게 만듭니다. 이렇게 형성된 임시 공간 안에서 수복재를 충전하고 경화시키면, 밴드가 지지한 면을 따라 변연융선과 접촉점이 자연치에 가깝게 재현됩니다. 2급 와동 수복 후 접촉이 약하거나 외형이 무너지면 음식물 끼임, 치주 문제, 이차 우식의 원인이 될 수 있으므로, 매트릭스 선택과 적용은 수복의 예후를 좌우하는 중요한 단계입니다.
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
Assessment of anatomical contacts and contours of class II restorations using four different dental matrix systems: An <i>in vitro</i> comparative analysis.일반논문Panda DN, Kaushik M, Mehra N, Verma N, Dwivedi A. (2025) · DOI: 10.4103/jcde.jcde_143_25
- [2]
Comparison of proximal contact tightness and contour of bioclear biofit HD versus Composi-tight 3DXR matrix systems in Class-II composite restoration: A randomized clinical study.RCT/임상시험Volety S, Rao AS, Kishan KV, Shah NC, Solanki D, Jain G. (2025) · DOI: 10.1016/j.jobcr.2025.04.005
- [3]
Comparative clinical evaluation of correct anatomic contour and tight contact in Class II direct composite restoration using two newer contact forming instruments.일반논문Patel J, Shah NC, Dedania M, Choudhary D, Bharti N, Jain A (2024) · DOI: 10.4103/JCDE.JCDE_518_24
- [4]
Effects of two sectional matrix systems on proximal contact tightness and mesiodistal dimension in class II composite restorations: an <i>in vitro</i> study.일반논문Noorudeen AA, Shetty SV, Harikrishnan N, Mariyam N. (2026) · DOI: 10.3389/fdmed.2026.1932605