초음파 스케일러의 출력(power setting)은 치석 제거 효율과 치근면 손상이라는 두 가지 목표를 동시에 고려해 결정해야 합니다. 출력이 높을수록 스케일링 팁의 진동 변위(displacement amplitude)가 커져 침착물 제거 효율은 증가할 수 있지만, 그만큼 치근 상아질과 백악질의 실질 결손(defect)도 깊어지고 넓어질 위험이 커집니다. 따라서 임상에서 가장 타당한 원칙은
치석이나 치태와 같은 침착물을 제거할 수 있는 범위 안에서 가장 낮은 유효 출력을 선택하는 것입니다. [1][2]
출력과 치근면 손상의 관계 Casarin 등의 시험관 연구에서는 Gracey 큐렛, 초음파 스케일러
10% 출력,
50% 출력,
100% 출력으로 치근면을 처치한 뒤 결손 깊이를 비교했습니다. 출력이 높아질수록 치근면 결손이 커지는 경향이 관찰되었으며, 이는
출력 설정이 치근면 손상 정도에 직접적인 영향을 미친다는 근거가 됩니다.
[2]
Lampe Bless 등의 연구에서도 자기변형식(magnetostrictive) 초음파 기구를 서로 다른 출력으로 작동시켰을 때, 출력이 증가하면 팁의 진동 활동이 커지고 치아 경조직 상실량이 함께 증가한다고 보고했습니다. 즉
출력 상승은 치석 제거 능력을 높일 수 있지만, 동시에 상아질 손실을 유발하는 이중적 효과를 가집니다. [3]
치주 치료 결과에 미치는 영향 Chapple 등의 임상 연구는 만성 성인 치주염 환자에서 초음파 스케일러를 최대 출력(full power)과 절반 출력(half power)으로 나누어 치주낭 깊이 감소나 임상적 부착 수준 같은 치유 지표를 비교했습니다. 이 연구는
치료 결과에 있어 출력 설정 간 유의한 차이가 있는지를 평가했는데, 높은 출력이 반드시 더 나은 치주 치유를 보장하지는 않는다는 점을 시사합니다.
[1]
출력 외에 손상에 영향을 주는 변수 Flemmig 등의 연구는 출력만이 아니라
측방 압력(lateral force),
팁 각도(tip angulation),
기구 조작 시간(instrumentation time)이 치근면 결손에 미치는 영향을 함께 분석했습니다. 그 결과 결손 부피에 가장 큰 영향을 미친 변수는 출력이 아니라 측방 압력이었습니다. 그다음으로 팁 각도와 출력이 영향을 주었고, 기구 조작 시간이 길어질수록 결손도 증가했습니다.
[4] 이는
핵심! 출력을 낮추더라도 측방 압력이 과도하거나 팁을 치근면에 수직으로 세우고 오래 조작하면 손상이 커질 수 있으므로, 출력 선택과 함께 기구 조작 습관도 함께 관리해야 합니다.
보기별 판단 근거 혼동 주의! 1번 ‘항상 최대 출력’은 치근면 손상을 증가시키므로 부적절합니다. 2번 ‘항상 최저 출력으로 치석을 남김’은 치료 목적 자체를 달성하지 못합니다. 3번 ‘환자 상태와 무관한 고정 출력’은 치주낭 깊이, 치석량, 치근면 상태, 환자의 통증 반응 등에 따라 출력을 조절해야 하는 임상 원칙에 맞지 않습니다. 4번 ‘물 없이 가능한 출력’은 초음파 스케일러의 냉각과 세척 기능을 무시한 선택입니다. 초음파 스케일러는 팁의 진동으로 발생하는 열을 식히고 치석 파편을 씻어내기 위해 물 분사가 필수적이므로, 물 없이 작동하는 출력을 선택하는 것은 적절하지 않습니다.
결론적으로 초음파 스케일러 출력은
침착물을 제거할 수 있는 최소 유효 출력(minimal effective power)을 선택하는 것이 원칙입니다.
[1][2][3][4]참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
Effect of instrument power setting during ultrasonic scaling upon treatment outcome.일반논문Chapple IL, Walmsley AD, Saxby MS, Moscrop H (1995) · DOI: 10.1902/jop.1995.66.9.756
- [2]
Root surface defect produced by hand instruments and ultrasonic scaler with different power settings: an in vitro study.일반논문Casarin RC, Ribeiro FV, Sallum AW, Sallum EA, Nociti FH, Casati MZ (2009) · DOI: 10.1590/s0103-64402009000100010
- [3]
Cleaning ability and induced dentin loss of a magnetostrictive ultrasonic instrument at different power settings.일반논문Lampe Bless K, Sener B, Dual J, Attin T, Schmidlin PR (2011) · DOI: 10.1007/s00784-009-0379-9
- [4]
Working parameters of a magnetostrictive ultrasonic scaler influencing root substance removal in vitro.일반논문Flemmig TF, Petersilka GJ, Mehl A, Hickel R, Klaiber B (1998) · DOI: 10.1902/jop.1998.69.5.547