유치의 치수절단술(pulpotomy)은 감염된 치관부 치수만 제거하고 치근부 치수는 보존하는 술식입니다. 술식 자체의 성공 여부는 치근부 치수의 생활력 유지와 치근단 주위 조직의 건강에 달려 있지만,
치수절단술 직후의 예후를 좌우하는 가장 직접적인 변수는 치관부의 미세누출을 차단하는 수복물의 밀폐성입니다. 치수절단술 후 남은 치근부 치수는 생활 조직이므로 구강 내 세균이 수복물과 치아 사이 틈으로 침투하면 이차 감염이 발생하여 실패로 이어집니다. 따라서 정답은
2번, 치관부 봉쇄(coronal seal)가 유지되는지 확인한다입니다.
치수절단술 성공의 핵심 기전
유치 치수절단술은 치근부 치수의 생활력을 유지하는 것이 목표입니다. 술식 후 치근부 치수는 정상적인 치수 조직으로 남아 있거나, 사용한 약제에 따라 표층에 고정층이 형성됩니다. 이 상태에서
미세누출(microleakage)이 발생하면 구강 내 세균과 그 대사산물이 치수강 내로 유입되어 치근부 치수에 만성 염증을 일으키고, 결국 치근단 병소나 내흡수로 진행합니다. 체계적 문헌고찰에서도 치수절단술의 임상적·방사선학적 성공률을 평가할 때 수복물의 종류와 밀폐 상태가 주요 변수로 다루어집니다
[1][2]. 특히
수복물이 탈락하거나 파절되어 상아질이 노출되면 치수절단술의 실패 위험이 급격히 증가하므로, 정기 검진 시 수복물의 유지 여부와 변연 봉쇄를 반드시 확인해야 합니다.
수복 재료와 치관부 봉쇄의 관계
치수절단술 후 치수강을 채우는 근관 충전 재료와 그 위에 올라가는 최종 수복물은 서로 독립적인 것이 아니라 하나의 봉쇄 체계로 작동합니다. 메타분석에 따르면 치수절단술 후 사용하는 근관 충전 재료 간 성공률 차이가 보고되지만, 이는 재료 자체의 생체활성뿐 아니라
치관부 밀폐 능력과도 밀접하게 연관됩니다
[3]. 예를 들어 MTA나 Biodentine 같은 생체활성 재료는 경화 후 미세누출이 적고, 상부 수복물과의 결합 안정성이 비교적 우수한 편입니다
[3]. 반면, 어떤 재료를 사용하든
최종 수복물이 변연 누출을 허용하면 치근부 치수의 세균 감염을 막을 수 없습니다. 무작위 대조시험에서도 ferric sulfate 치수절단술 후 모든 치아를 기성 금속관(stainless steel crown)으로 수복하여 치관부 봉쇄를 표준화한 점은, 수복물의 밀폐가 성공률 평가의 기본 전제임을 보여줍니다
[4].
보기별 오답 해설
| 보기 | 판단 | 근거 및 설명 |
|---|
| 1. 치실을 사용하지 못하게 한다 | 오답 | 치수절단술 후 수복물 주위 청결 유지는 오히려 중요합니다. 치실 사용을 금지할 근거는 없으며, 인접면 치태 축적은 이차 우식과 치주 염증을 유발할 수 있습니다. |
| 2. 치관부 봉쇄가 유지되는지 확인한다 | 정답 | 치근부 치수를 구강 내 세균으로부터 보호하는 가장 중요한 조건입니다. 수복물 탈락, 파절, 변연 누출이 없어야 치수절단술의 장기적 성공이 유지됩니다 [1][2][3][4]. |
| 3. 대합치를 삭제한다 | 오답 | 대합치 삭제는 수복물의 교합 조정이 필요할 때 선택적으로 시행하는 처치이며, 치수절단술 후 필수 확인 사항이 아닙니다. |
| 4. 치근을 의도적으로 노출한다 | 오답 | 치근 노출은 치주 조직의 부착 상실을 유발하고 치근면 우식의 위험을 높입니다. 치수절단술의 성공과 무관하며 오히려 예후를 악화시킬 수 있습니다. |
| 5. 수복물을 개방해 둔다 | 오답 | 수복물을 개방해 두면 구강 내 세균이 직접 치수강으로 침투하므로 치수절단술은 즉시 실패로 이어집니다. 임시 개방 상태는 치수절단술의 원칙에 정면으로 위배됩니다. |
임상 적용과 국시 포인트
치과위생사는 치수절단술을 시행한 유치의 정기 검진 시
수복물의 탈락, 파절, 변연 변색, 이차 우식 여부를 확인하고, 방사선사진에서 수복물 하방의 치근단 병소나 내흡수 소견이 없는지 평가해야 합니다.
핵심! 치수절단술의 성공 기준은 임상적으로 통증·동요도·누공이 없고, 방사선학적으로 치근단 투과상이나 내흡수·병적 치근 흡수가 없는 상태입니다
[1][2].
혼동 주의! 치수절단술 후 정기 검진에서 수복물의 유지 여부만 확인하고 치근단 방사선 소견을 간과하면, 외관상 문제가 없어도 치근부 치수의 만성 염증이 진행 중인 경우를 놓칠 수 있습니다. 수복물의 치관부 봉쇄 확인은 임상 검사와 방사선 검사를 함께 시행하여 종합적으로 판단해야 합니다.
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
Clinical and radiographic success of (partial) pulpotomy and pulpectomy in primary teeth: A systematic review.메타분석/체계고찰Boutsiouki C, Frankenberger R, Krämer N (2021) · DOI: 10.23804/ejpd.2021.22.04.4
- [2]
Treatment Outcomes of Pulpotomy in Primary Teeth with Irreversible Pulpitis: A Systematic Review and Meta-Analysis.메타분석/체계고찰Lin GSS, Chin YJ, Choong RS, Wafa SWWSST, Dziaruddin N, Baharin F (2024) · DOI: 10.3390/children11050574
- [3]
Comparison of the success rate of a bioactive dentin substitute with those of other root restoration materials in pulpotomy of primary teeth: Systematic review and meta-analysis.메타분석/체계고찰Shafaee H, Alirezaie M, Rangrazi A, Bardideh E (2019) · DOI: 10.1016/j.adaj.2019.03.002
- [4]
Ferric sulfate pulpotomy in primary teeth with different base materials: a 2-year randomized controlled trial.RCT/임상시험Aksoy B, Güngör HC, Uysal S, Gonzales CD, Ölmez S (2022) · DOI: 10.3290/j.qi.b3149429