3년 총비용이 낮은 장비는?

A=500+120×3=860, B=650+60×3=830만 원이므로 B이다.

총비용(total cost of ownership, TCO)은 초기 구매가만 보는 것이 아니라, 사용 기간 동안 발생하는 유지비·운영비·지원비까지 합산해 판단하는 개념입니다. 응급구조 현장에서도 장비 도입 시 단순히 구매 가격이 싼 제품을 고르면, 이후 유지보수나 소모품 비용이 커져 전체 예산 부담이 커질 수 있습니다.

3년 총비용 계산

장비 A의 3년 총비용은 구매가 500만 원에 연 유지비 120만 원 × 3년을 더해 860만 원이 됩니다. 장비 B는 구매가 650만 원에 연 유지비 60만 원 × 3년을 더해 830만 원입니다. 따라서 3년 총비용이 낮은 장비는 B이며, 그 금액은 830만 원입니다.

구분	장비 A	장비 B
구매가	500만 원	650만 원
연 유지비	120만 원	60만 원
3년 유지비	360만 원	180만 원
3년 총비용	860만 원	830만 원

초기 구매가가 낮아도 연 유지비가 높으면 장기적으로 총비용이 더 커질 수 있다는 점이 이 문제의 핵심입니다. 장비 A는 구매가가 B보다 150만 원 저렴하지만, 연 유지비가 B보다 60만 원씩 더 들어 3년째에는 총비용이 역전됩니다. 혼동 주의! 보기 2번의 860만 원은 A의 총비용이지, 낮은 장비의 금액이 아닙니다.

총소유비용(TCO)의 실무 적용

근거 자료에서도 총소유비용은 초기 취득 비용과 연간 유지보수 비용만 보지 말고, 지원 비용까지 포함해 검토해야 한다고 강조합니다^[4]. 의료기기나 응급장비는 도입 후에도 정기 점검, 부품 교체, 교육, 전담 인력 배치 등 지속적인 비용이 발생합니다. 원격 영상 판독 장비를 비교한 연구에서도 상업용 디스플레이가 초기 비용은 낮지만 품질 관리와 유지보수 측면에서 총비용이 달라질 수 있음을 보고했습니다^[1].

정형외과 수술 기구 조달 연구에서는 표준 조달 방식보다 총소유비용 방식을 선호하는 이해관계자가 더 많았는데, 이는 초기 가격만 보는 방식이 장기 비용을 과소평가할 수 있기 때문입니다^[2]. 전기차 연구에서도 에너지 가격 변동이 총소유비용에 영향을 미쳐 손익분기점이 달라진다고 분석했습니다^[3]. 이처럼 총비용 판단은 단순 계산이 아니라 사용 기간·유지 조건·에너지 비용을 함께 고려하는 의사결정 과정입니다.

핵심! 문제에서 “기타 조건은 같다”고 했으므로 유지비 외 다른 변수는 배제하고, 구매가와 연 유지비만으로 3년 총비용을 계산하면 됩니다. 3년 총비용이 낮은 장비는 B이며, 그 금액은 830만 원입니다.