신경지배비와 운동단위: 섬세함과 힘의 교환
이 문제는 신경지배비(innervation ratio)의 뜻을 묻습니다. 운동단위(motor unit)는 척수 앞뿔의 운동신경세포 하나와 그것이 지배하는 모든 근육섬유를 합친 단위입니다. 근육이 힘을 내는 가장 작은 기능 단위이므로 운동단위의 크기가 근육의 조절 특성을 결정합니다. 신경지배비는 이 단위 안에 들어 있는 근육섬유의 평균 개수, 즉 운동신경 하나당 근육섬유 수를 말합니다.
정답은 2번입니다. 신경지배비가 작다는 것은 운동신경 하나가 소수의 근육섬유만 지배한다는 뜻입니다. 근육섬유 몇 개 단위로 힘을 조금씩 더하거나 뺄 수 있으므로 움직임을 아주 세밀하게 조절할 수 있습니다. 눈을 움직이는 바깥눈근육이나 손가락의 벌레근처럼 정교한 움직임이 필요한 근육은 신경지배비가 작고, 몸을 지탱하는 큰 근육인 장딴지근이나 큰볼기근은 신경지배비가 커서 한 번에 큰 힘을 내는 대신 섬세한 조절은 어렵습니다. 동물 연구에서 운동신경세포 하나당 근육섬유 수를 직접 세어 보면, 운동신경세포 크기에 따라 가지를 뻗는 정도가 달라 운동단위의 크기 차이가 설명되었으며 이는 헤네만의 크기원리의 바탕으로 해석됩니다.
[1]
운동단위의 힘 차이를 만드는 요인 중 신경지배비의 기여는 실험으로도 확인되었습니다. 고양이 안쪽장딴지근을 장기간 저주파로 자극해 근섬유 종류와 크기 차이를 줄여 놓았을 때, 남아 있는 운동단위 힘의 차이는 신경지배비의 차이로만 설명될 수 있었습니다.
[2]
보기별 해설
1번: 근육이 뼈에 붙는 자리가 넓다는 뜻이다 — 신경지배비는 해부학적 부착 면적과 무관합니다. 신경과 근육섬유 사이의 연결 수를 나타내는 신경생리학 개념입니다.
3번: 운동신경 하나가 많은 수의 근육섬유를 지배한다 — 이것은 신경지배비가 큰 경우입니다. 문제는 ‘작다’고 했으므로 반대 서술입니다. 큰 근육에서 한 번에 많은 섬유가 함께 수축해 큰 힘을 내는 구조입니다.
4번: 근육 전체의 힘이 매우 크다는 뜻이다 — 근육 전체의 힘은 근육의 단면적과 활성화되는 운동단위 수에 크게 좌우됩니다. 신경지배비가 작다는 것은 오히려 운동단위 하나의 힘이 작다는 뜻입니다.
5번: 근육의 길이가 매우 길다는 뜻이다 — 근육 길이는 근섬유 배열과 근절 수로 결정되며 신경지배비와는 별개입니다.
임상 적용 관점
운동단위를 이해하면 근력 강화 운동과 신경근 훈련의 차이를 설명할 수 있습니다. 약한 힘을 낼 때는 크기가 작은 운동단위(신경지배비가 작은 단위)가 먼저 동원되고, 힘이 커질수록 더 큰 단위가 순서대로 동원됩니다. 이 순서를 크기원리(size principle)라고 합니다. 또 말초신경 손상 후 재신경지배가 일어나면 남은 신경이 가지를 더 쳐서 신경지배비가 커지므로 근력은 회복되어도 정교함은 떨어질 수 있습니다. 근전도에서 운동단위활동전위가 커지고 길어지는 것도 이와 관련된 소견입니다.
그림으로 비교하면 이해가 쉽습니다. 가는 가지를 가진 운동신경은 근육섬유 몇 개만 이어 주고, 굵은 가지를 가진 운동신경은 수백에서 천 개 이상의 섬유를 한꺼번에 이끕니다. 운동신경세포 하나가 흥분하면 그에 연결된 섬유가 모두 동시에 수축하므로 연결된 섬유 수가 곧 한 번에 더해지는 힘의 단위 크기가 됩니다. 국시에서는 ‘신경지배비가 작음 = 정교한 근육’이라는 짝을 기억하면 됩니다.
정리하면 신경지배비가 작을수록 섬세한 조절, 클수록 큰 힘 위주의 근육입니다.
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
The resilience of the size principle in the organization of motor unit properties in normal and reinnervated adult skeletal muscles.일반논문Gordon T, Thomas CK, Munson JB, Stein RB (2004) · DOI: 10.1139/y04-081
- [2]
Innervation ratio and motor unit force in large muscles: a study of chronically stimulated cat medial gastrocnemius.일반논문Rafuse VF, Pattullo MC, Gordon T (1997) · DOI: 10.1113/jphysiol.1997.sp021970