목과 팔의 통증을 호소하는 환자에게 시행한 검사는
스펄링 검사(Spurling test)와
견인 검사(distraction test)입니다. 머리를 아래로 누르는 축성 압박(axial compression) 시 증상이 악화되고, 머리를 위로 당기는 축성 견인(axial distraction) 시 증상이 완화되는 반응은
추간공(foramen)의 기계적 협착이 신경뿌리 자극과 직접적으로 연관되어 있음을 시사합니다.
스펄링 검사는 경추를 신전·측굴·회전시킨 상태에서 머리에 축성 압박을 가해 추간공을 인위적으로 좁히는 검사입니다. Hutchins 등의 연구
[1]에서는 스펄링 검사 양성인 환자들을 대상으로 영상 기반 미세운동 분석을 시행한 결과, 검사 동작 중 경추의 움직임과 추간공 크기 변화가 신경뿌리 증상 유발과 연관됨을 확인했습니다. 즉, 압박 시 추간공이 좁아지면서 이미 자극 역치가 낮아진
목신경뿌리(cervical nerve root)를 기계적으로 압박하여 팔로 뻗치는 통증(방사통)이 심해지는 것입니다. 반대로 견인 검사는 추간공을 넓혀 신경뿌리에 가해지는 압력을 줄이므로 증상이 완화됩니다. 이 두 검사의 상반된 반응은 단순 근육 긴장이나 어깨 관절 병변보다는
핵심! 신경뿌리 병변의 가능성을 강력하게 지지합니다.
Thoomes 등의 메타분석
[2]에 따르면, 목신경뿌리병증(cervical radiculopathy)은 신경뿌리의 압박으로 발생하는 임상 상태이며, 진단은 병력·이학적 검사·영상 소견을 종합하여 이루어집니다. 스펄링 검사는 특이도가 높은 검사로 알려져 있으나, 단독으로는 증상이 있는 신경뿌리 레벨까지 정확히 특정하기 어렵다는 한계가 있습니다
[1]. 따라서 본 사례처럼 스펄링 검사 양성과 견인 검사 음성(증상 완화)이 함께 관찰될 때, 임상적 추론의 방향은 신경뿌리 자극으로 좁혀집니다.
Grondin 등의 연구
[3]에서도 목신경뿌리병증의 진단을 위한 임상 예측 규칙(clinical prediction rule)의 독립적 검증을 시행했는데, 여기에는 스펄링 검사, 견인 검사, 상지 신경긴장 검사(ULTT), 경추 회전 가동범위 제한 등이 포함됩니다. 이들 검사는 모두 신경 조직의 기계적 민감성(mechanosensitivity)이나 추간공 협착을 간접적으로 평가한다는 공통점이 있습니다. 특히 견인 검사에서 증상이 감소하는 반응은 신경뿌리에 가해지는 압박 부하가 증상의 직접적 원인임을 보여주는 중요한 소견입니다.
감별 진단의 관점에서 보면,
어깨 돌림근띠 파열이나
위팔두갈래근 힘줄염은 능동·수동 관절가동범위 검사나 저항 검사에서 주로 증상이 유발되며, 경추의 축성 부하에는 반응하지 않습니다.
목뼈 주위 근육의 단순 긴장은 국소 압통과 능동 움직임 제한이 주를 이루고, 신경학적 방사통 패턴을 동반하지 않습니다.
빗장뼈 아래 동맥 협착(흉곽출구증후군의 혈관성 유형)은 상지의 위치 변화나 특정 자세에서 맥박 소실, 창백, 저림 등 혈류 장애 징후가 나타나며, 경추 축성 부하로는 재현되지 않습니다.
한편, Gu 등의 연구
[4]는 목과 팔의 방사통이 반드시 경추 퇴행성 병변만을 의미하지는 않는다는 점을 상기시킵니다.
상폐구종양(superior pulmonary sulcus tumor, Pancoast tumor)도 어깨와 팔의 방사통을 유발할 수 있어, 경추 신경뿌리병증으로 오인하면 치명적 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 스펄링 검사와 견인 검사 결과가 신경뿌리 자극을 가리키더라도,
혼동 주의! 야간통, 체중 감소, 흡연력, 호너증후군(Horner’s syndrome) 등 경추 외 원인을 시사하는 적신호(red flag)를 반드시 확인해야 합니다.
| 검사 | 방법 | 양성 반응 | 기전 |
|---|
| 스펄링 검사 | 경추 신전·측굴·회전 후 축성 압박 | 팔로 뻗치는 방사통 재현 | 추간공 협착으로 신경뿌리 기계적 압박 증가 |
| 견인 검사 | 머리를 위로 당겨 축성 견인 | 방사통 감소 또는 완화 | 추간공 확장으로 신경뿌리 압박 감소 |
본 사례에서 머리를 아래로 눌렀을 때 팔로 뻗치는 통증이 심해지고 위로 당겼을 때 줄어든 것은
추간공의 크기 변화가 증상과 정비례하는 전형적인 신경뿌리 기계적 압박 패턴입니다. 이는 보기 중
5번 목신경뿌리의 자극을 가장 직접적으로 가리키며, 스펄링 검사의 특이도가 높다는 메타분석 근거
[2]와도 일치합니다.
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
Evaluation of Cervical Vertebral Motion and Foraminal Changes During the Spurling Test Using Zero Echo Time Magnetic Resonance Imaging and Computed Tomography-Based Micromotion Analysis.일반논문Hutchins J, Lagerstrand K, Hebelka H, Palmér E, Brisby H (2024) · DOI: 10.1097/BRS.0000000000005010
- [2]
Diagnostic accuracy of physical examination tests for painful cervical radiculopathy: update of a systematic review and meta-analysis.메타분석/체계고찰Thoomes EJ, Arvanitidis M, van Geest S, van der Windt DA, Verhagen AP, de Graaf M, Kuijper B, Scholten-Peeters GGM, Vleggeert-Lankamp CL, Falla D. (2026) · DOI: 10.1186/s12891-026-09551-0
- [3]
An independent validation of a clinical prediction rule for the diagnosis of cervical radiculopathy with radicular pain.일반논문Grondin F, Cook C, Hall T, Maillard O, Perdrix Y, Freppel S. (2026) · DOI: 10.1016/j.bjpt.2026.101581
- [4]
Differential diagnosis of cervical radiculopathy and superior pulmonary sulcus tumor.일반논문Gu R, Kang MY, Gao ZL, Zhao JW, Wang JC (2012)