근거중심 물리치료(EBP)에서 임상질문을 구성할 때 가장 널리 사용되는 방식은
PICO framework입니다. PICO는
Patient/Problem(대상자/문제),
Intervention(중재),
Comparison(비교),
Outcome(결과)의 네 가지 요소를 명확히 설정하여 검색 가능하고 답변 가능한 질문을 만드는 구조입니다. 재활 분야에서는 PICO의 대안으로 제안된 framework를 교육 환경에서 비교한 무작위 대조군 시험(RCT)도 있었으며, 이는 임상질문의 구조화가 검색 기술과 결과에 영향을 미친다는 점을 보여줍니다
[1].
각 보기의 오답 이유
1.
환자의 가치는 고려 대상에서 제외한다는 설명은 옳지 않습니다. 근거중심 실무는 최선의 연구 근거, 임상가의 전문성, 그리고
환자의 가치와 선호를 통합하는 문제해결 접근법입니다
[2]. 따라서 환자의 가치는 오히려 임상 의사결정의 핵심 요소로 포함되어야 합니다.
3.
연구자의 선호를 우선하여 질문을 정한다는 설명도 옳지 않습니다. 임상질문은 연구자의 편의나 선호가 아니라 실제 임상 현장에서 마주친 문제, 즉 환자 중심의 불확실성에서 출발해야 합니다. EBP의 첫 단계는 임상에서 발생한 문제를 명확한 질문으로 구조화하는 것입니다
[3].
4.
결과 지표는 검색 후에 정하는 것이 원칙이다는 설명은 순서가 잘못되었습니다. 결과(outcome)는 검색을 시작하기 전에 미리 정의해야 검색 전략을 구체화하고, 검색된 문헌에서 어떤 결과를 추출할지 명확히 판단할 수 있습니다. PICO의 네 요소는 검색 전에 모두 설정하는 것이 원칙입니다.
5.
비교 대상은 반드시 생략하고 작성한다는 설명도 옳지 않습니다. 비교(comparison)는 PICO의 구성 요소 중 하나로, 질병의 자연 경과, 위약, 기존 표준 치료 등이 비교 대상이 될 수 있습니다. 다만 비교 대상이 명확하지 않거나 없는 경우에는 생략될 수 있으나,
핵심! '반드시 생략'하는 것은 아닙니다.
정답 해설
정답은 2번입니다.
임상질문을 구성할 때는 대상자(P), 중재(I), 비교(C), 결과(O)를 명확히 정해야 검색 가능하고 답변 가능한 구조화된 질문이 됩니다. PICO framework는 보건의료 교육에서 임상질문을 가르칠 때 표준적으로 사용되는 도구이며, 재활 전문직을 위한 대안 framework가 제안되어 그 효과가 비교 연구되기도 했습니다
[1]. 이는 질문의 구조화가 근거 검색의 효율성과 결과의 질에 직접적인 영향을 미친다는 점을 시사합니다.
EBP는
최선의 연구 근거와 환자 진료 데이터를 임상가의 전문성 및 환자의 가치·선호와 통합하는 문제해결 접근법으로 정의됩니다
[2]. 따라서 임상질문을 구성할 때 환자의 가치를 배제하거나 연구자의 선호를 우선하는 것은 EBP의 본질에 맞지 않습니다. 또한 EBP 모델과 framework를 검토한 scoping review에서도 첫 단계는
질문하기(asking the question)로, 이후 근거 획득, 비평, 적용, 평가의 순서로 이어지며 여기에 환자의 가치와 선호, 임상 기술이 통합됩니다
[3]. 질문을 명확히 구조화하는 것은 이후의 모든 EBP 단계를 좌우하는 출발점입니다.
| 구분 | PICO 요소 | 설명 |
|---|
| P | Patient/Problem | 대상 환자의 특성, 상태, 문제를 정의합니다 |
| I | Intervention | 적용할 중재나 노출 요인을 명시합니다 |
| C | Comparison | 비교할 중재나 대조 조건을 설정합니다(없으면 생략 가능) |
| O | Outcome | 측정할 결과 지표를 검색 전에 정의합니다 |
혼동 주의! PICO에서 비교(C)는 '반드시 생략'하는 요소가 아니라, 상황에 따라 생략될 수 있는 요소입니다. 예를 들어 '뇌졸중 환자에게 과제 지향 훈련이 균형 능력에 미치는 효과'를 묻는 질문에서 비교 대상이 기존의 일반적 물리치료라면 이를 명시해야 검색 결과가 달라질 수 있습니다. 비교를 생략하면 검색 범위가 넓어지고 질문의 초점이 흐려질 수 있습니다.
핵심! 결과 지표(O)는 검색 전에 정해야 검색어 선정과 문헌 선별 기준이 명확해집니다.
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
A comparison of patient, intervention, comparison, outcome (PICO) to a new, alternative clinical question framework for search skills, search results, and self-efficacy: a randomized controlled trial.RCT/임상시험Kloda LA, Boruff JT, Cavalcante AS (2020) · DOI: 10.5195/jmla.2020.739
- [2]
Evidence-based practice: step by step: the seven steps of evidence-based practice.일반논문Melnyk BM, Fineout-Overholt E, Stillwell SB, Williamson KM (2010) · DOI: 10.1097/01.NAJ.0000366056.06605.d2
- [3]
Evidence-based practice models and frameworks in the healthcare setting: a scoping review.일반논문Dusin J, Melanson A, Mische-Lawson L (2023) · DOI: 10.1136/bmjopen-2022-071188