아래 사례에서 DUR 시스템이 경보를 발령한 가장 적절한 근거는? | 마이메르시 MyMerci
이런 문제가 317개 더 있어요도전 ›
약물 이용 행태 모니터링

아래 사례에서 DUR 시스템이 경보를 발령한 가장 적절한 근거는?

70세 남성 환자가 A 의원에서 수면장애로 트리아졸람(triazolam)을 처방받은 후, B 약국에서 조제하려 할 때 DUR 시스템이 경보를 발령하였다. 환자는 이미 C 의원에서 고혈압 치료를 위해 딜티아젬(diltiazem)을 복용 중이다.
해설
딜티아젬은 CYP3A4 억제제이며, 트리아졸람은 CYP3A4에 의해 대사되는 벤조디아제핀계 수면제이다. 병용 시 트리아졸람의 혈중 농도가 현저히 상승하여 과진정·호흡억제 등 위험이 증가하므로 DUR 시스템은 병용금기 경보를 발령한다. 1번의 연령 금기 경보 가능성도 있으나 "원천 차단"은 아니며 경보 수준이다. 3번은 두 약물이 서로 다른 성분이므로 중복처방 경보가 아니다. 4번은 임부 금기 경보로 이 사례와 맞지 않는다. 5번은 두 약물이 동일 약효군이 아니다.
같은 주제 다음 문제약물이용연구(Drug Utilization Research)의 목적으로 가장 적절하지 않은 것은?이 문제가 수록된 문제집[2027 국시대비] 실전 문제로 끝내는 사회약학 문제은행12,900원
사회약학 317 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.