아래 사례를 읽고, 적용된 약물경제학 분석 유형과 결과 해석이 모두 올바른 것을 고르시오. 폐암 신약 P는 … | 마이메르시 MyMerci
이런 문제가 317개 더 있어요도전 ›
약물경제학 결과 평가

아래 사례를 읽고, 적용된 약물경제학 분석 유형과 결과 해석이 모두 올바른 것을 고르시오. 폐암 신약 P는 기존 치료 Q에 비해 연간 치료비용이 1,200만원 더 높으며, 무진행생존기간(PFS)을 3개월 더 연장한다. 연구자는 추가 비용 1,200만원을 추가 PFS 3개월(0.25년)로 나누어 결과를 제시하였다.

해설
효과를 QALY가 아닌 무진행생존기간(PFS, 자연 임상 단위)으로 측정하고 ICER을 산출하였으므로 CEA(비용-효과분석)이다. ICER = ΔC/ΔE = 1,200만원 / 0.25년 = 4,800만원/무진행생존년. 선택지 1은 분석 유형을 CUA로 잘못 표기하였고(QALY가 아닌 자연단위 사용), 선택지 5는 분모를 3개월(0.25년)이 아닌 3년으로 혼동한 계산 오류(1,200/3=400), 선택지 3은 CBA가 아니며 순편익 개념도 잘못 적용되었고, 선택지 4는 CMA의 전제(효과 동등)가 성립하지 않는다.
같은 주제 다음 문제다음 중 비용-효용분석(CUA)에서 사용하는 효과 측정 단위로 가장 적절한 것은?이 문제가 수록된 문제집[2027 국시대비] 실전 문제로 끝내는 사회약학 문제은행12,900원
사회약학 317 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.