보건의료 연구에서 2차 자료를 분석할 때 연구자가 특히 주의해야 할 사항으로 가장 적절한 것은?

보건행정 핵심 해설
핵심 개념 분석 (Key Concept): 이 문제는 조사방법론에서 2차 자료 활용의 한계점과 연구자가 취해야 할 태도를 묻고 있어요. 2차 자료는 편리하지만, 내가 원하는 대로 설계된 자료가 아니기 때문에 비판적으로 접근해야 합니다.
정답 근거 (Answer Rationale): 핵심! 2차 자료는 이미 정해진 목적과 방법으로 수집된 자료이므로, 연구자는 이것이 현재 자신의 연구 질문에 답하기에 적합한지 꼼꼼히 따져봐야 해요. 특히, 자료의 모집단 정의, 표본 추출 방법이 내 연구의 대상자를 대표하는지, 그리고 변수의 조작적 정의가 내 연구의 개념과 일치하는지 확인하는 것이 가장 중요합니다. 예를 들어, '음주'라는 변수가 한 자료에서는 '월 1회 이상'으로, 다른 자료에서는 '주 1회 이상'으로 정의되어 있을 수 있어요.
오답 분석 (Distractor Analysis): ①번은 1차 자료 수집 시 연구 윤리에 해당하는 내용입니다. 2차 자료는 대개 비식별화된 공공 데이터를 사용하므로 해당되지 않아요. ③번은 면접법, ④번은 관찰법, ⑤번은 구조화된 면접법에서 중요한 고려 사항입니다. 모두 혼동 주의! 다른 자료수집 방법의 특징들이에요.
연관 개념 정리 (Related Concepts): 2차 자료 분석 시에는 자료의 결측값 처리 방법, 시계열적 일관성, 그리고 데이터를 제공한 기관의 특성까지 고려해야 분석 결과의 타당성을 높일 수 있습니다.
실무 포인트: 건강보험공단 자료를 이용해 '고혈압 환자'를 연구한다면, '고혈압'을 어떻게 정의할 것인가(상병코드만? 약물 처방까지? 혈압 수치 기준은?)를 연구 설계 단계에서 명확히 하고, 해당 자료에서 그 정의를 구현할 수 있는지 반드시 확인해야 합니다.
기출 변형 주의!: 2차 자료의 단점을 묻는 문제에서 '연구 목적에 꼭 맞는 변수가 부족할 수 있다'는 지문이 자주 등장해요. 이것이 바로 2번 보기의 내용과 연결됩니다.