핵심 해설
이 문제는
모기 방제(Mosquito Control)를 위한
초음파 퇴치기(Ultrasonic Repellent)의
과학적 근거를 평가하는 문제예요.
핵심! 매개곤충학(Vector Entomology) 및 감염병 관리 측면에서, 현재까지의
근거 중심 검증(Evidence-Based Verification) 결과 초음파 장치는 모기의 흡혈 행동을 막거나 개체군을 감소시키는 효과가 전혀 입증되지 않았어요. 세계보건기구(WHO)와 질병관리청(KDCA)은 이러한 비과학적 방법 대신
물리적 방제(모기장, 방충망) 및 환경 관리(서식지 제거)를 권고합니다.
정답 근거 (Answer Rationale)
⑤번이 정답이에요.
핵심! 다수의 통제된 실험 연구와 메타 분석에서 초음파 퇴치기는
주파수가 모기의 행동을 바꾸거나 퇴치/살충 효과를 낸다는 증거가 없음이 반복적으로 확인되었어요. 진동수(frequency)가 모기의 청각기관(Auditory receptor, Johnston's organ)을 일시적으로 자극할 수는 있지만, 흡혈 회피나 생존에 영향을 주지 못하기 때문에 방제 수단으로 권장되지 않아요.
오답 분석 (Distractor Analysis)
혼동 주의! ①번: 초음파는 신경계 마비(Neurotoxicity)를 유발하지 않으며, 살충(Acricidal) 효과는 화학적 살충제(Pyrethroid 등)의 기전이에요. 모기의 신경 나트륨 채널(Sodium channel)을 교란하는 것은 초음파가 아니에요.
혼동 주의! ②번: 실내외를 불문하고 성충의 비행을 교란할 만한 에너지가 초음파 출력에서 나오지 않아요. 모기의 비행은 주로 빛과 냄새(CO2, Lactic acid)에 의해 유도되며, 초음파는 유의미한 물리적 장벽이 되지 못해요.
혼동 주의! ③번과 ④번: '암컷의 흡혈 억제'나 '수컷 소리로 임신 암컷 회피'는 초음파 퇴치기 판매자가 주장하는 대표적인 허위 광고 논리예요. 실제로
교미한 암컷은 수컷의 날갯짓 소리에 반응하지 않으며, 배가 고픈 암컷은 흡혈 본능이 우선되어 초음파에 반응하지 않아요.
연관 개념 정리 (Related Concepts)
감염병 예방을 위한 모기 방제 전략(Biological, Chemical, Environmental, Mechanical control)을 알아두세요.
흰줄숲모기(Aedes albopictus)는 지카바이러스(Zika virus)와 뎅기열(Dengue fever)의 주요 매개체로,
환경 관리(고인 물 제거)가 최우선 방제법이에요.
개념 정리:
초음파 모기 퇴치기는
방제 효과 없음. 화학적 방제(살충제 저항성 관리), 물리적 방제(모기장), 환경 관리(서식지 제거)가 효과적인 방제법임.
한눈에 비교!:
| 구분 | 초음파 퇴치기 | 화학 살충제 |
|---|
| 원리 | 주파수 교란 (비검증) | 신경독성 (Pyrethroid) |
| 효과 | 없음 | 살충 효과 |
핵심 검사 포인트: 매개체 방제 효과 평가 시
야외 실험(Field Trial)과
통제 실험(Laboratory Assay) 결과가 일치해야 방제 수단으로 인정할 수 있어요.
암기 팁: "모기 초음파는 속빈 강정!" - 효과 입증된 방제법은 물리적(Physical), 환경적(Environmental), 화학적(Chemical) 방법뿐임을 기억하세요.
국시 빈출 포인트: 감염병 매개체 관리 파트에서 비과학적 퇴치법을 고르는 문제로 자주 출제돼요. 방제 수단의 효과 유무를 근거와 함께 기억해야 해요.
기출 변형 주의!: "흰줄숲모기의 알(난, Egg)은 건조에 강해 겨울을 날 수 있으므로, 어떤 방제법이 가장 중요한가?" 형태로 변형되어 출제될 수 있어요. (답: 환경 관리 및 서식지 제거)