パーソンズ (Parsons) が提唱した核家族の役割分担に関する説明として正しいものはどれか。

パーソンズは核家族において、夫は職業活動を通じた外部への適応を担う「道具的役割 (instrumental role)」、妻は家族成員の情緒的統合を担う「表出的役割 (expressive role)」を果たすと論じた。この理論は後にジェンダー固定化として批判を受けている。

核心解説 この問題は、アメリカの社会学者 タルコット・パーソンズ (Talcott Parsons) が提唱した核家族における性別役割分業理論に関する知識を問うています。パーソンズは、産業化・近代化した社会において、核家族が果たすべき2つの基本的な機能（役割）があると論じました。この理論を理解することが鍵となります。 1. 核心概念の分析 (Key Concept)
パーソンズの家族論では、核家族は「道具的役割 (Instrumental Role)」と「表出的役割 (Expressive Role)」という、質の異なる2つの役割によって機能すると考えられています。 * 道具的役割 (Instrumental Role): 家族を外部環境に適応させ、生計を立てるための役割。主に夫（父親）が担うとされました。 * 表出的役割 (Expressive Role): 家族内部の情緒的調和を図り、家族成員の情緒的欲求を満たす役割。主に妻（母親）が担うとされました。 これは、当時のアメリカ社会（1950年代）の性別役割分業を反映したモデルであり、後に「ジェンダーの固定化 (Gender Role Stereotyping)」として多くの批判を受ける理論でもあります。 2. 正解の根拠 (Answer Rationale)
正解は⑤「夫は道具的役割、妻は表出的役割を担うとした。」です。パーソンズは上記のように、夫が外部環境への適応（道具的役割）、妻が家族内部の情緒的統合（表出的役割）を分担することで、核家族が安定的に機能すると論じました。 3. 誤答の分析 (Distractor Analysis)
① 子どもが道具的役割の主な担い手であるとした。
混同注意！ パーソンズは、子どもは「表出的役割」の対象であり、家族内での社会化を通じて成長する存在と捉えました。道具的役割の担い手は主に夫（父親）です。

② 核家族では役割分担は存在しないとした。
パーソンズの理論の核心は、まさに「明確な役割分担」によって家族機能が安定するとした点です。役割分担の否定は誤りです。

③ 夫婦はともに道具的役割と表出的役割を平等に担うとした。
混同注意！ これは現代の「平等な役割分担」を理想とする考え方に近く、パーソンズの理論とは異なります。パーソンズはあくまで性別による役割の「分化」を主張しました。

④ 夫は表出的役割、妻は道具的役割を担うとした。
パーソンズの理論では、役割の割り当てが完全に逆転しています。夫は道具的役割、妻は表出的役割です。 4. 関連概念の整理 (Related Concepts)
パーソンズの理論は、看護においても「家族看護 (Family Nursing)」や「家族機能 (Family Function)」のアセスメントに応用されます。例えば、慢性疾患患者の在宅療養を支える家族の機能を評価する際、各家族員が担っている役割（誰が経済的支柱か、誰が情緒的サポートか、誰が介護役割か）をアセスメントする視点は、この理論に通じるものがあります。ただし、現代の多様な家族形態（単身世帯、共働き世帯、ひとり親世帯、LGBTQ+家族など）では、この古典的な役割分担モデルがそのまま適用できないことを理解しておく必要があります。 概念整理: パーソンズの核家族役割分担理論

役割の種類	内容	主な担い手
道具的役割 (Instrumental Role)	外部環境への適応、生計維持、問題解決	夫（父親）
表出的役割 (Expressive Role)	内部の情緒的調和、情緒的サポート、成員の統合	妻（母親）

一目で比較！: パーソンズ vs 現代の家族観

項目	パーソンズ理論	現代の家族観
役割分担	性別に基づく明確な分化（固定的）	個人の能力や事情に基づく流動的な分担
ジェンダー	固定的性別役割（批判対象）	ジェンダーフリー、多様性の尊重
家族形態	標準的な核家族モデル	多様な家族形態を包摂

看護過程ポイント: 家族看護においては、家族アセスメントモデル（カルガリーモデル等）を用い、各家族員の役割、関係性、ストレスコーピングを評価します。パーソンズ理論は古典的枠組みとして知っておく必要がありますが、アセスメント時には現代の家族状況に合わせた柔軟な視点が不可欠です。 暗記のコツ: 「夫＝道具（ドウグ）＝外で働く」「妻＝表情（ヒョウジョウ）＝家庭をまとめる」と覚えましょう。「夫は外で道具を使い、妻は家庭で表情豊かにまとめる」というイメージです。 国試頻出ポイント: パーソンズの役割理論は、「家族の機能」や「家族看護の理論」の分野で、特に 「誰がどの役割を担うか」 という具体的な割り当てが問われます。選択肢の文言を正確に読み取り、混同しやすい「道具的」「表出的」の定義を確実に押さえましょう。 出題パターン注意！: 単純な理論説明の正誤問題に加え、「ある慢性疾患患者の家族をアセスメントする事例」の中で、「この家族の役割構造を説明する理論として適切なのはどれか」という形で出題されることもあります。また、混同注意！ 他の家族理論（例えば、オルソン (Olson) の家族適応性と凝集性モデル、ダヴィッド (Duvall) の家族発達段階論など）と組み合わせて出題されることもあるため、各理論の特徴を整理して覚えましょう。

臨床実践ガイド この理論は、実際の臨床現場、特に「退院調整」や「在宅療養移行支援」の場面で活用されることがあります。 臨床シナリオ (Clinical Scenario)
80代男性（脳梗塞後遺症で右片麻痺、自宅退院予定）。主介護者は70代の妻。妻は「夫のことが心配で仕方ない、私がしっかり看ないと」と強い責任感を示す一方、自身の血圧が高く体調管理も必要な状態です。長男夫婦は遠方に住んでおり、頻繁な支援は難しい状況です。 看護介入と判断戦略 (Nursing Intervention & Clinical Judgment)
1. 観察・アセスメント: この家族をパーソンズ理論に当てはめると、これまで夫が「道具的役割（生計維持・外部調整）」、妻が「表出的役割（家事・情緒的サポート）」を担ってきた可能性が高いです。しかし、夫の病気により、妻が「道具的役割（医療調整・社会資源の手配）」まで担わなければならなくなり、役割のオーバーロード（Role Overload） や 介護負担（Caregiver Burden） が生じるリスクをアセスメントします。
2. 介入: 最重要！ 妻の「表出的役割」を評価し、情緒的サポートを強化します。具体的には、訪問看護の導入による医療的ケアのサポート、デイサービス利用による妻のレスパイト（休息）確保、介護保険サービスの活用（道具的役割の外部委託）を提案します。夫にも、可能な範囲で「家庭内での役割（例えば、テーブルを拭く、電話を受けるなど）」を担ってもらい、役割喪失感を軽減します。
3. 評価: 妻の介護負担感の軽減、夫の生活意欲の向上、家族全体の情緒的安定を評価します。 患者安全・注意事項 (Patient Safety & Precautions)
- パーソンズ理論を機械的に当てはめると、性別役割を固定化し、患者や家族の現状を正しく評価できない危険性があります。現代の家族看護では、あくまで「アセスメントの一視点」として用い、固定観念で判断しないことが重要です。 - 介護者である妻の健康状態（血圧、睡眠、精神状態）にも常に注意を払い、介護者支援（レスパイトケア、カウンセリング）を優先的に検討します。 看護プロトコル: 退院前カンファレンスでは、SBARを用いて「Situation（状況）: 認知機能は良好な80代夫婦世帯、妻が主介護者」→「Background（背景）: これまで夫が生計を支えてきたが、今回の病気で役割が変化」→「Assessment（評価）: 妻に介護負担と役割葛藤のリスクあり」→「Recommendation（提案）: 訪問看護とデイサービスの導入、妻の健康管理支援が必要」と情報共有します。 先輩看護師の一言: 「パーソンズ理論は『昔はそうだったんだな』くらいの理解で大丈夫！大事なのは、その家族が『今』どんな役割を担っていて、病気によってどう変化したかを見極めること。『お父さんは家で何もすることがない』『お母さんが全部抱え込んでいる』そんなサインを見逃さないでくださいね。国試の理論問題は暗記で乗り切っても、臨床での応用はもっと柔軟に！」