응급구조사가 현장에서 환자의 연명의료중단 의사가 담긴 사전연명의료의향서를 확인하였다. 이때 응급구조사의 행동으로 가장 적절한 것은?

사전연명의료의향서는 환자의 자기결정권을 존중하는 문서이나, 응급구조사는 현장에서 법적 효력을 최종 판단할 권한이 없다. 따라서 의향서 내용을 인지한 후, 의료진에게 인계하여 병원 내에서 적절한 판단을 받도록 해야 한다.

핵심 해설 이 문제는 응급의료관련법령 중에서도 사전연명의료의향서(Advance Directive)를 현장에서 확인한 1급 응급구조사의 역할과 법적 책임에 관한 내용입니다. 핵심! 사전연명의료의향서는 환자의 자기결정권을 존중하는 중요한 문서이지만, 응급 상황에서 1급 응급구조사는 이 문서의 법적 유효성을 최종 판단하거나 집행할 권한이 없습니다. 응급구조사의 현장 업무 범위는 생명이 위급한 환자에게 응급처치를 제공하고 신속하게 의료기관으로 이송하는 것입니다. 따라서 의향서 내용을 인지했다면 이를 바탕으로 즉시 심폐소생술을 중단하거나 무시할 것이 아니라, 반드시 의료기관 인계 시 의료진에게 해당 사실을 정확히 전달하여 병원 내에서 담당 의사의 적절한 법적·의학적 판단을 받도록 해야 합니다. 이는 응급의료에 관한 법률과 호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률(연명의료결정법)에 근거한 올바른 행동입니다. 정답 근거 (Answer Rationale) ③번: 핵심! 현장 응급구조사는 사전연명의료의향서의 유효성을 판단할 법적 권한이 없습니다. 따라서 해당 문서를 확인한 사실을 의료진에게 인계하여 병원 내 절차(담당 의사의 진단, 환자 상태 확인, 법적 효력 확인 등)에 따라 처치가 결정되도록 하는 것이 가장 적절합니다. 오답 분석 (Distractor Analysis) ①번: 가족의 의사는 존중되어야 하지만, 사전연명의료의향서가 있는 상황에서 가족의 의사가 우선될 수 없습니다. 혼동 주의! 환자의 자기결정권이 가장 우선시되며, 가족의 의사는 환자의 의사가 불분명할 때 고려됩니다. ②번: 의향서 내용을 무시하는 것은 환자의 자기결정권을 침해할 소지가 있으며, 이는 법적, 윤리적으로 문제가 됩니다. ④번: 혼동 주의! 응급구조사가 현장에서 사전연명의료의향서만을 근거로 심폐소생술(CPR)을 중단하는 것은 허용되지 않습니다. 심폐소생술 중단은 병원 내 의사의 판단 또는 명백한 사망 징후(시반, 사강 등)가 있을 때 가능합니다. ⑤번: 경찰 신고는 이 상황에 적절한 1차적 대응이 아닙니다. 응급의료 관련 법적 판단은 의료기관 내에서 의사에 의해 이루어져야 합니다. 연관 개념 정리 (Related Concepts) - 사전연명의료의향서(Advance Directive): 환자가 향후 자신의 연명의료에 대한 의사를 미리 문서화한 것. 응급구조사는 현장에서 이 문서의 존재를 인지하고 의료진에게 인계하는 역할입니다. - 심폐소생술(CPR) 중단 사유: 1) 명백한 사망 징후(시반, 사강, 분해, 절단), 2) 의료지도 의사의 중단 지시, 3) DNR(Do Not Resuscitate) 법적 유효 문서 확인 (단, 현장에서는 이에 대한 판단이 어려워 의료진 인계가 원칙입니다). 개념 정리: 현장 응급구조사의 사전연명의료의향서 대응 흐름: 문서 확인 및 인지 → 의향서 내용 존중하되 자체 판단 금지 → 환자 상태에 따른 기본적인 응급처치 유지 → 이송 및 의료기관 인계 시 의료진에게 문서 내용과 관련 정보 전달. 한눈에 비교!

상황	응급구조사 행동
사전연명의료의향서 확인	인계 시 의료진에게 전달
명백한 사망 징후(시반, 사강) 확인	심폐소생술 미시행 또는 중단 가능
의료지도 의사의 중단 지시	지시에 따라 심폐소생술 중단

암기 팁: "현장에서 사전연명의료의향서를 봤다면? → 판단하지 말고 전달하자!" (사전연명의료의향서=현장판단NO, 병원전달YES) 국시 빈출 포인트: 사전연명의료의향서, DNR, 연명의료결정법과 응급구조사 업무범위의 경계를 묻는 문제가 자주 출제됩니다. 특히 "현장에서의 응급구조사 역할"에 초점을 맞춰, 판단 권한이 없음을 강조하는 선택지를 고르는 것이 포인트입니다. 기출 변형 주의!: "환자가 의식이 있고 직접 연명의료중단을 요청할 경우"와 같은 변형 문제가 출제될 수 있습니다. 이때는 환자의 자기결정권을 존중하되, 응급구조사는 법적 절차를 따를 권한이 없으므로 의료진과의 의사소통을 강조하는 방향으로 접근해야 합니다.

현장/응급실 실무 가이드 현장 시나리오 (Prehospital Scenario): 75세 남성 환자가 가정에서 의식 소실된 상태로 발견되었습니다. 보호자가 환자가 작성한 사전연명의료의향서를 제시하며 심폐소생술을 원하지 않는다고 말합니다. 응급구조사는 현장에서 어떤 판단을 내려야 할까요? 현장 평가 및 처치 전략 (Assessment & Intervention): 핵심! 가장 먼저 1차 평가(Primary Survey: ABCDE)를 통해 환자의 생명 징후를 확인합니다. 환자가 무호흡, 무맥이라면 즉시 심폐소생술(BLS)을 시작합니다. 사전연명의료의향서 존재를 인지했더라도, 현장에서 법적 효력을 판단할 수 없으므로 기본적인 소생술을 중단하지 않습니다. 동시에 의료지도 의사에게 상황을 보고하고 지시를 받습니다. 이송 중에도 사전연명의료의향서 정보를 기억하고, 병원 도착 후 인계 시 의료진에게 반드시 이 사실을 전달합니다. 환자 안전 및 주의사항 (Precautions): 환자의 의사가 담긴 문서라도, 응급구조사가 자의적으로 소생술을 중단하면 법적 책임(업무상 과실치사 등)을 질 수 있습니다. 가족의 요청이나 제시된 문서만으로 소생술을 중단하는 것은 절대 금지입니다. 혼동 주의! 환자의 사망이 명백하지 않은 한, 응급처치를 지속하며 의료진에게 판단을 넘기는 것이 안전하고 법적으로 올바른 행동입니다. 선배 응급구조사의 한마디: "사전연명의료의향서는 환자의 마지막 존엄을 위한 중요한 문서예요. 하지만 우리 응급구조사는 현장에서 그 문서의 진위와 효력을 판단할 의사가 아니에요. 우리의 역할은 환자 상태에 집중하여 최선의 응급처치를 하고, 그 정보를 병원에 정확히 전달하는 거예요. 혼자 판단하려고 하지 말고, '의료지도'를 적극 활용하세요!"