핵심 정리 2차 자료는 다른 사람이나 기관이 이미 모아 둔 자료를 가져다 쓰는 것이라 새로 모으는 1차 자료보다 시간과 비용이 적게 듭니다. 정답은 ② 자료 확보에 소요되는 시간과 비용이 비교적 적다입니다.
1. 원리와 배경 지역사회 사정에서 자료는 모으는 방식에 따라 나눕니다. 1차 자료는 간호사가 목적에 맞게 직접 수집하는 자료로, 설문조사, 면담, 직접 관찰이 해당합니다. 2차 자료는 이미 존재하는 통계, 보고서, 진료 기록, 행정 자료처럼 다른 목적으로 만들어진 자료를 활용하는 것입니다. 2차 자료의 장점은 접근이 쉽고 빠르며 비용이 적게 든다는 점입니다. 인구 통계나 사망 통계처럼 대규모 자료는 개인이 따로 모으기 어렵기 때문에 공식 자료가 큰 도움이 됩니다. 시간이 지나면서 쌓인 자료로 변화 추이도 볼 수 있습니다. 한계도 있습니다. 모을 때의 목적이 달라 지금 필요한 정보와 딱 맞지 않을 수 있고, 최신 상태가 아닐 수 있으며, 자료를 만든 과정을 사정자가 통제할 수 없습니다. 그래서 2차 자료로 큰 흐름을 파악하고, 부족한 부분은 1차 자료로 보완하는 방식이 일반적입니다.
2. 정답 ② 자료 확보에 소요되는 시간과 비용이 비교적 적다 이미 있는 자료를 쓴다는 2차 자료의 특성에서 곧바로 나오는 장점입니다. 조사 도구를 만들고 대상자를 만나 자료를 모으는 과정이 필요 없으므로 시간과 비용이 줄어듭니다.
3. 오답 분석 ① 구성원의 생생한 의견과 경험을 반영한다: 주민의 의견과 경험은 면담이나 설문처럼 직접 수집해야 얻을 수 있어 1차 자료의 장점입니다. 기존 통계는 개인의 목소리를 담기 어렵습니다. ③ 신뢰도와 타당도를 직접 통제할 수 있다: 자료를 직접 모을 때는 도구와 절차를 정해 질을 관리할 수 있지만, 2차 자료는 이미 만들어진 것이라 수집 과정을 통제할 수 없습니다. ④ 목적에 맞게 특화된 정보를 얻을 수 있다: 필요한 질문을 설계해 모으는 1차 자료의 장점입니다. 2차 자료는 원래 다른 목적으로 만들어졌습니다. ⑤ 새로운 발견이나 예상치 못한 통찰을 얻기 쉽다: 주민과 직접 만나 대화하거나 현장을 관찰할 때 생기기 쉬운 이점입니다. 정리된 기존 자료에서는 상대적으로 기대하기 어렵습니다.
4. 기억 포인트 2차 자료는 "빠르고 싸다, 대신 내 목적에 딱 맞지는 않는다"이고, 1차 자료는 "직접 모아서 맞춤, 대신 시간과 비용이 든다"입니다.
5. 실무·국시 포인트 • 1차 자료와 2차 자료의 장단점은 서로 반대로 짝을 이루므로, 한쪽의 장점이 다른 쪽의 단점이 되는 관계로 정리해 둡니다. • 통계청, 건강보험 자료, 보건소 사업 기록은 2차 자료이고, 주민 설문과 면담, 윈도우 설문은 1차 자료입니다. • 실제 사정에서는 2차 자료로 먼저 지역의 큰 그림을 잡고 부족한 정보를 1차 자료로 채웁니다.
환자자료 수집 계획을 세우는 보건소 지역사회간호사
상황 간호사가 짧은 기간에 지역 현황을 파악해야 해서 필요한 자료를 어떻게 모을지 정하고 있습니다.
• 지자체와 통계청이 이미 발표한 인구·사망 통계• 보건소 사업 기록과 진료 기록• 주민을 직접 만나 듣는 면담과 설문
판단 앞의 두 가지는 2차 자료이고 시간과 비용을 아낄 수 있으며, 면담과 설문은 1차 자료로 시간과 비용이 더 필요합니다.
간호 순서• 사정: 필요한 정보가 기존 자료로 확인되는지부터 살핀다.• 수행: 기존 통계와 기록으로 지역의 기본 현황을 정리하고, 부족한 정보는 면담이나 설문으로 보완한다.• 평가: 2차 자료만으로 충분한 부분과 직접 수집한 자료가 필요한 부분이 구분되었는지 확인한다.
핵심 포인트: 2차 자료의 장점은 시간과 비용의 절약이고, 맞춤 정보와 생생한 의견은 1차 자료의 장점입니다.
1차 자료 (Primary Data) — 사정자가 목적에 맞게 설문, 면담, 관찰로 직접 수집한 자료.
2차 자료 (Secondary Data) — 통계, 보고서, 진료 기록처럼 이미 존재하는 자료를 가져와 활용하는 것.
신뢰도 (Reliability) — 같은 조건에서 반복해 측정했을 때 비슷한 결과가 나오는 정도.