어떤 연구자가 새로운 혈액검사 지표를 이용해 만성질환의 중증도를 평가하고자 한다. 동일한 검체를 반복 측정했을 때 결과의 변동은 매우 적었으나, 실제 임상 중증도와의 상관성은 낮았다. 또한 이 연구는 대학병원 입원 환자만을 대상으로 시행되었다. 이 연구의 신뢰도와 타당도에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1동일 검체 반복 측정 시 결과가 일정하다는 점에서 신뢰도는 높다.
2실제 임상 중증도와의 상관성이 낮다면 타당도는 낮다고 볼 수 있다.
3신뢰도가 높으면 반드시 타당도도 높다.✓ 정답
4대학병원 입원 환자만을 대상으로 한 점은 외적 타당도를 제한할 수 있다.
5측정값의 반복성이 높다는 것은 무작위 오차가 적음을 의미한다.
해설
신뢰도는 반복 측정의 일관성을 의미하며, 타당도는 실제로 측정하고자 하는 개념을 얼마나 정확히 반영하는지를 의미하므로 신뢰도가 높아도 타당도가 낮을 수 있다.
Case Analysis
이 문제는 신뢰도(reliability)와 타당도(validity)의 개념을 명확히 구분할 수 있는지를 평가한다. 동일한 검체에서 반복 측정 결과가 일정하다면 측정의 일관성은 높아 신뢰도는 높다고 판단할 수 있다. 그러나 측정값이 실제 임상 중증도와 잘 대응하지 않는다면, 이는 측정 도구가 의도한 개념을 정확히 반영하지 못한다는 의미로 타당도는 낮다. 또한 연구 대상이 대학병원 입원 환자로 제한되어 있어 연구 결과를 일반 인구에 적용하기 어렵다는 점에서 외적 타당도 역시 제한된다. 따라서 신뢰도가 높다고 해서 타당도가 자동으로 확보되는 것은 아니다.