간호 핵심 해설
이 문제는 역학 연구 설계의 핵심 개념을 이해하고 있어야 해요.
전향적 코호트 연구와
환자-대조군 연구의 특징을 비교하는 문제입니다.
정답인 '시간적 인과관계가 명확하다'는 전향적 코호트 연구의 가장 큰 장점이에요. 이 연구는 원인(위험요인)이 먼저 있고, 그 결과(질병 발생)를 미래에 추적 관찰하는 방식입니다. 따라서 '원인 → 결과'의 시간적 순서를 명확히 확인할 수 있어 인과관계를 추론하는 데 강력한 근거를 제공해요.
반면, 환자-대조군 연구는 이미 질병이 발생한 사람(환자군)과 발생하지 않은 사람(대조군)을 선정한 후, 과거의 위험요인 노출 여부를 되돌아보는
후향적 연구입니다. 이 경우 기억 편향(recall bias)이 발생할 수 있고, 원인과 결과가 시간적으로 어느 쪽이 먼저인지 불분명할 수 있어 인과관계 추론에 한계가 있어요.
혼동 주의! 선택지 5의 '교차비'는 환자-대조군 연구에서 사용하는
odds ratio (OR)를 말합니다. 전향적 코호트 연구에서는
상대위험도 (relative risk, RR)와
기여위험도 (attributable risk, AR)를 직접 계산할 수 있어요.
국시 빈출 포인트
| 구분 | 전향적 코호트 연구 | 환자-대조군 연구 |
|---|
| 연구 방향 | 원인 → 결과 (전향적) | 결과 → 원인 (후향적) |
| 시간적 관계 | 명확함 (큰 장점) | 불분명할 수 있음 |
| 측정 지표 | 발병률, 상대위험도(RR) | 교차비(OR) |
| 소요 시간/비용 | 많이 듦 (단점) | 상대적으로 적게 듦 |
| 희귀병 연구 | 비효율적 (단점) | 효율적 (장점) |