Điều dưỡng xem xét hồ sơ ngừng tim của một người lớn có đường thở nâng cao. Nhấp vào lần kiểm tra mà tại đó sự cải thiện rõ rệt nhất về capnography vẫn không biện minh cho việc ngừng ép ngực sau khi đánh giá mạch ngắn.

C. C cho thấy mức tăng ETCO2 lớn nhất, nhưng mạch trung tâm vẫn không có, vì vậy phải tiếp tục ép ngực.

Sự tăng CO2 đột ngột và duy trì có thể gợi ý tuần hoàn trở lại, nhưng tự nó không phải là bằng chứng. Tại C, giá trị tăng từ 10 lên 35 mm Hg trong khi mạch được ghi nhận vẫn không có. Không kéo dài thời gian kiểm tra hoặc ngừng ép ngực chỉ vì màn hình có vẻ cải thiện.

Các quan sát là dữ liệu giảng dạy hư cấu. Áp dụng bối cảnh đã nêu; đặc điểm được chọn không thay thế cho việc đánh giá toàn diện tại giường.

Xem sự tăng CO2 như một tín hiệu để đánh giá tuần hoàn, không phải là sự thay thế cho việc đánh giá đó.

Xem sự tăng CO2 như một tín hiệu để đánh giá tuần hoàn, không phải là sự thay thế cho việc đánh giá đó.

A có giá trị thấp và không có so sánh hiển thị trước đó. B chỉ cải thiện nhẹ, từ 8 lên 10. D có mạch được xác nhận, không giống C. Nhịp điện có tổ chức tại C không xác lập tuần hoàn cơ học.

• Capnography trend does not replace pulse assessment — Xem sự tăng CO2 như một tín hiệu để đánh giá tuần hoàn, không phải là sự thay thế cho việc đánh giá đó.
• Comparison with context — D có giá trị CO2 tương tự, nhưng phát hiện mạch phân biệt nó với C.