Một điều dưỡng xem xét các sắp xếp giao tiếp được đề xuất cho người lớn có trình độ tiếng Anh hạn chế theo 45 CFR 92.201. Chọn phương án được phép cho mỗi tình huống. Một cầu nối khẩn cấp là tạm thời trong khi tìm kiếm một thông dịch viên đủ tiêu chuẩn, với xác nhận hoặc bổ sung sau đó. Ngoại lệ về người đi kèm được ghi nhận yêu cầu một yêu cầu riêng tư được thực hiện với một thông dịch viên đủ tiêu chuẩn và không có người đi kèm, sự đồng ý của người đi kèm, tài liệu và sự tin cậy phù hợp. Gán mỗi tình huống một lần; các danh mục không có hạn ngạch.
Matrix Multiple Choice
Chọn câu trả lời rồi xem đáp án.
Giải thích
Thông dịch viên đủ tiêu chuẩn: tình huống 1, 4 và 7. Cầu nối khẩn cấp tạm thời: 2 và 5. Ngoại lệ về người đi kèm trưởng thành được ghi nhận: 3 và 6. Phương án phụ thuộc vào nguy hiểm tức thì, sự sẵn có của thông dịch viên và các biện pháp bảo vệ đầy đủ cho người đi kèm được yêu cầu. Sự quen thuộc với bệnh nhân hoặc một sở thích chưa được xác minh một mình không đáp ứng ngoại lệ về người đi kèm.
Đáp án đúng Thông dịch viên đủ tiêu chuẩn: tình huống 1, 4 và 7. Cầu nối khẩn cấp tạm thời: 2 và 5. Ngoại lệ về người đi kèm trưởng thành được ghi nhận: 3 và 6.
Lý do đúng Phương án phụ thuộc vào nguy hiểm tức thì, sự sẵn có của thông dịch viên và các biện pháp bảo vệ đầy đủ cho người đi kèm được yêu cầu. Sự quen thuộc với bệnh nhân hoặc một sở thích chưa được xác minh một mình không đáp ứng ngoại lệ về người đi kèm.
Tình huống lâm sàng Ổn định khẩn cấp tiếp tục trong khi việc tiếp cận ngôn ngữ được sắp xếp. Một cầu nối tạm thời không trở thành một sự thay thế cố định khi có thông dịch viên đủ tiêu chuẩn. Bảo mật và quyền tự quyết vẫn quan trọng trong chăm sóc không khẩn cấp.
Mẹo ghi nhớ Khẩn cấp, sẵn có, biện pháp bảo vệ: kiểm tra cả ba. Một người lớn tiện lợi không tự động là một thông dịch viên phù hợp.
Quy tắc quyết định NCLEX Áp dụng các tiêu chí ngoại lệ đã nêu như một bộ hoàn chỉnh. Đừng biến sự bất tiện thường xuyên sau giờ làm thành một trường hợp khẩn cấp đe dọa sắp xảy ra, hoặc coi mối quan hệ gia đình là bằng chứng về sự khách quan.
Lý do các lựa chọn khác sai Tình huống 1 thiếu quy trình yêu cầu bắt buộc trước khi đồng ý tự chọn. Tình huống 2 cung cấp cả nguy hiểm sắp xảy ra và không có sẵn ngay lập tức với việc theo dõi tích cực. Tình huống 3 thiết lập rõ ràng mọi biện pháp bảo vệ người đi kèm. Tình huống 4 ổn định và có dịch vụ sẵn có, vì vậy cả sự tiện lợi lẫn yêu cầu không chính thức đều không thiết lập một ngoại lệ. Tình huống 5 mô tả một cầu nối khẩn cấp tạm thời thực sự khác. Tình huống 6 một lần nữa đáp ứng ngoại lệ không khẩn cấp được ghi nhận trong các trường hợp thích hợp. Tình huống 7 không phù hợp vì thông dịch viên được đề xuất có thể cản trở việc tiết lộ hoặc có xung đột; một sở thích trước đó sẽ không loại bỏ mối lo ngại đó.
Nguồn
45 CFR 92.201 tiếp cận ngôn ngữ
Chuyển giao thực hành: Ổn định khẩn cấp tiếp tục trong khi việc tiếp cận ngôn ngữ được sắp xếp. Một cầu nối tạm thời không trở thành một sự thay thế cố định khi có thông dịch viên đủ tiêu chuẩn. Bảo mật và quyền tự quyết vẫn quan trọng trong chăm sóc không khẩn cấp.
Qualified interpreter — Một thông dịch viên có khả năng cung cấp giao tiếp chính xác, hiệu quả và khách quan bằng cách sử dụng các kỹ năng ngôn ngữ cần thiết.
Imminent threat — Một nguy hiểm đòi hỏi hành động ngay lập tức để bảo vệ sự an toàn hoặc phúc lợi.
Independent decision-making — Khả năng của bệnh nhân để quyết định mà không bị ép buộc hoặc ảnh hưởng không đúng đắn.