Kéo mỗi người bệnh đến công cụ đánh giá đau phù hợp nhất cho tình huống được mô tả.
Matrix Multiple Choice
Chọn câu trả lời rồi xem đáp án.
Giải thích
Sử dụng thang điểm số cho những người bệnh hiểu và có thể định lượng cơn đau của mình. Thang khuôn mặt tự báo cáo có thể giúp trẻ em hiểu định dạng khuôn mặt. FLACC là công cụ quan sát cho trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ không thể tự báo cáo. PAINAD được phát triển cho bệnh nhân sa sút trí tuệ tiến triển, và CPOT được kiểm chứng cho người lớn bệnh nặng không thể giao tiếp, bao gồm cả người bệnh thở máy.
Câu trả lời nhanh Trước tiên hãy hỏi, Người bệnh này có thể tự báo cáo đau một cách đáng tin cậy không? Nếu có, sử dụng thang tự báo cáo phù hợp; nếu không, chọn công cụ hành vi đã được kiểm chứng phù hợp với nhóm đối tượng.
Tại sao đây là đáp án đúng Thang NRS và thang khuôn mặt đo lường báo cáo của chính người bệnh. FLACC quan sát hành vi nhi khoa, PAINAD nhắm đến các hành vi đau ở sa sút trí tuệ tiến triển, và CPOT đánh giá các chỉ số đau hành vi ở người lớn bệnh nặng không thể giao tiếp.
Điều chỉnh phiên bản cũ Câu hỏi trước đã gán FLACC cho người lớn đặt nội khí quản. Các nghiên cứu kiểm chứng trong chăm sóc tích cực người lớn ủng hộ CPOT là công cụ phù hợp hơn với nhóm đối tượng cụ thể.
Các nghiên cứu chính
1Kiểm chứng CPOT trong chăm sóc tích cực người lớn
2Phát triển và đánh giá tâm trắc học PAINAD
3Kiểm chứng Wong-Baker FACES trong cấp cứu nhi khoa
Đánh giá đau ở các nhóm đối tượngSử dụng tự báo cáo bất cứ khi nào người bệnh có thể báo cáo đau một cách đáng tin cậy. Khi không thể tự báo cáo, hãy chọn một công cụ hành vi đã được kiểm chứng phù hợp với độ tuổi và nhóm lâm sàng của người bệnh.
CPOT — Công cụ Quan sát Đau trong Chăm sóc Tích cực dành cho người lớn bệnh nặng không thể tự báo cáo đau một cách đáng tin cậy.
PAINAD — Đánh giá Đau trong Sa sút Trí tuệ Tiến triển, một công cụ quan sát cho người bệnh sa sút trí tuệ tiến triển.
FLACC / PAINAD — FLACC cho trẻ chưa nói; PAINAD cho người lớn sa sút trí tuệ tiến triển — đều là công cụ quan sát hành vi.