컨텐츠 내용을 수정할 수 있습니다
백-마스크 환기부터 전문기도기 선택, 위치 확인, 카프노그래피와 환기 속도를 정리합니다.
| 항목 | 권고 | 근거 |
|---|---|---|
| 전략 선택 | 백-마스크 환기 또는 전문기도기 — 상황과 술자 역량에 따라 | [P9 #45 · COR 2b/B-R] |
| 심폐소생술 중 산소 | 가능한 최대 흡입산소농도 | [P9 #28 · COR 2b/C-LD] |
| 전문기도기 확보 전 비율 | 30 : 2 | [P7 #44 · COR 2a/B-NR] |
| 환기량 | 가슴이 눈에 보이게 올라올 정도 | [P7 #36 · COR 2a/C-LD] |
| 과환기·저환기 | 둘 다 회피 — 해로움 | [P7 #39 · COR 3: Harm/C-LD] |
| 백-마스크 2인 환기 | 한 사람이 두 손으로 밀착, 다른 사람이 백 압축 | [P7 #37 · COR 2a/C-LD] |
기도 확보 방법
| 상황 | 방법 | 근거 |
|---|---|---|
| 경추 손상 의심 없음 | 머리기울임-턱들어올리기 | [P7 #10 · COR 1/C-EO] |
| 머리·목 외상 의심 | 머리를 젖히지 않는 턱밀어올리기 | [P7 #14 · COR 1/C-EO] |
| 턱밀어올리기·기도유지기로도 실패 | 머리기울임-턱들어올리기로 전환 | [P7 #15 · COR 1/C-EO] |
| 두개저 골절·중증 응고장애 의심 | 코인두기도기보다 입인두기도기 선호 | [P7 #11 · COR 2a/C-LD] |
| 무의식 + 기침·구역반사 없음 | 기도유지기 사용이 합리적일 수 있음 | [P7 #12 · COR 2b/C-EO] |
| 반지연골 압박 | 일상적 사용 권고하지 않음 | [P7 #13 · COR 3: No Benefit/C-LD] |
전문기도기가 언제나 낫지 않은 이유는 삽입 과정의 비용입니다. 삽관은 압박을 멈추게 하고, 실패하면 재시도하며 더 멈춥니다. 잘 되는 백-마스크 환기가 실패하는 삽관보다 낫습니다. 그래서 권고가 2b에 머물며 "상황과 역량에 따라"로 열려 있습니다.
심폐소생술 중 최대 산소를 쓰는 이유는 심정지 상태에서 조직 산소 공급이 절대적으로 부족하기 때문입니다. 자발순환이 회복되면 전략이 반대로 바뀝니다(→ 제3권 9.1).
변경 없음. 백-마스크와 전문기도기의 대등한 위상이 유지되었습니다.
환경별 선택
| 환경 | 권고 | 근거 |
|---|---|---|
| 병원밖 · 삽관 성공률 낮음 또는 훈련 기회 적음 | 성문상기도기 수용 가능 | [P9 #42 · COR 2a/B-R] |
| 병원밖 · 삽관 성공률 높음 또는 훈련 기회 충분 | 성문상기도기 또는 기관내관 | [P9 #43 · COR 2a/B-R] |
| 병원내 · 숙련된 술자 | 성문상기도기 또는 기관내관 | [P9 #44 · COR 2a/B-NR] |
술자·체계에 대한 요구 — 둘 다 COR 1
| 대상 | 요구 | 근거 |
|---|---|---|
| 기관내삽관을 시행하는 의료종사자 | 잦은 경험 또는 반복 재교육 | [P9 #38 · COR 1/B-NR] |
| 병원전 삽관을 시행하는 응급의료체계 | 지속적 질 개선 프로그램 — 합병증 최소화, 성문상기도기·기관내관 성공률 추적 | [P9 #41 · COR 1/C-EO] |
두 기도기의 대비
| 성문상기도기 | 기관내관 | |
|---|---|---|
| 삽입 난이도 | 낮음 | 높음 |
| 훈련 요구 | 적음 | 많음 (COR 1) |
| 삽입 시간 | 짧음 | 길어질 수 있음 |
| 흡인 방지 | 상대적으로 낮음 | 높음 |
| 위치 확인 | 임상 평가 | 파형 호기말이산화탄소분압 (COR 1) |
"어느 기도기가 더 좋은가"라는 질문에 지침이 답하지 않는 것이 이 절의 핵심입니다. 답은 "당신의 환경에서 어느 것이 더 잘 되는가" 입니다.
기관내관은 잘 넣으면 우월하지만, 실패율이 높은 환경에서는 시도 자체가 손해입니다. 성문상기도기는 성능 상한이 낮은 대신 실패율이 낮습니다. 그래서 권고가 기기가 아니라 성공률과 훈련 기회를 기준으로 갈립니다.
"잦은 경험 또는 반복 재교육"이 COR 1인 이유도 여기서 나옵니다. 술기는 쓰지 않으면 퇴화하고, 퇴화한 술기로 삽관을 시도하면 환자가 손해를 봅니다. 기술이 아니라 역량 유지가 권고 대상입니다.
변경 없음. 환경 기반 선택 원칙이 유지되었습니다.
| 항목 | 권고 | 근거 |
|---|---|---|
| 삽입 시점 | 압박을 중단시킨다면 미룬다 — 초기 심폐소생술·제세동 무반응 또는 자발순환회복까지 | [P9 #39 · COR 1/C-LD] ★ |
| 위치 확인 | 임상 평가 + 지속적 파형 호기말이산화탄소분압 | [P9 #40 · COR 1/C-LD] |
| 확인 시점 | 삽입 직후 그리고 지속적으로 | 〃 |
호기말이산화탄소분압의 용도별 등급 — 다시 확인
| 용도 | COR | 근거 |
|---|---|---|
| 기관내관 위치 확인·감시 | 1 | [P9 #40] |
| 자발순환회복 감지 | 2b | [P9 #25] |
| 압박 질 감시 | 2b | [P9 #30] |
| 소생술 종료 판단 (삽관) | 2b | [P9 #36] |
| 소생술 종료 판단 (비삽관) | 3: Harm | [P9 #37] |
삽관 후 파형이 사라지면
| 가능성 | 확인 |
|---|---|
| 관이 빠짐 (식도·인두로) | 즉시 위치 재확인 |
| 관이 막힘 | 흡인, 필요 시 교체 |
| 순환 정지 (자발순환 상실) | 리듬·맥박 확인 |
| 기기 문제 | 연결·센서 점검 |
삽입을 미루라는 권고가 COR 1인 것이 ACLS의 성격을 압축합니다. 전문소생술의 대표 술기인데, 그것을 미루라는 지시가 최고 등급입니다. 압박이 확실한 이득이고 삽관은 불확실한 이득이기 때문입니다.
파형 호기말이산화탄소분압이 "가장 신뢰할 수 있는" 방법인 이유는 원리입니다. 이산화탄소는 폐에서만 나옵니다. 식도로 들어간 관에서는 파형이 나오지 않거나 몇 번 만에 사라집니다. 청진·가슴 상승·김서림 같은 임상 소견은 모두 오판 가능성이 있습니다.
다만 순환이 없으면 폐 혈류도 없어 파형이 낮게 나옵니다. 그래서 "확인"과 "예후 판단"을 혼동하면 안 됩니다 — 관은 제대로 들어갔는데 순환이 없어서 값이 낮은 상황이 있습니다.
삽입 지연 권고와 파형 호기말이산화탄소분압 확인이 모두 COR 1로 유지·강조되었습니다.
| 확보 전 | 확보 후 | |
|---|---|---|
| 압박 | 30회마다 중단 | 중단 없이 지속 |
| 환기 | 30:2 [P7 #44 · 2a/B-NR] | 6초마다 1회 (분당 10회) [P9 #46 · 2b/C-LD] |
| 동기화 | 압박과 맞춤 | 압박과 무관 |
BLS 구조호흡과의 수치 비교 — 우연히 같습니다
| 상황 | 간격 | 근거 |
|---|---|---|
| 성인 구조호흡 (맥박 있음, 호흡 없음) | 6초마다 1회 | [P7 #43 · COR 2a/C-LD] |
| 전문기도기 확보 후 심폐소생술 중 | 6초마다 1회 | [P9 #46 · COR 2b/C-LD] |
수치는 같지만 상황과 등급이 다릅니다. 전자는 맥박이 있는 환자, 후자는 심정지 중입니다.
기도가 봉해지면 압박 중에 넣은 공기가 위로 새지 않고 폐로 들어갑니다. 압박과 환기를 분리할 수 있게 되므로 멈출 이유가 사라집니다.
분당 10회로 제한하는 이유는 과환기 방지입니다. 압박을 멈추지 않아도 되니 환기를 늘리고 싶은 유혹이 생기는데, 흉강내압이 올라가면 정맥 환류가 줄어 압박 효과가 떨어집니다. 압박을 안 멈추는 이득을 과환기로 날리는 셈입니다.
변경 없음.
다음 이론을 계속 학습하려면 로그인하세요.
로그인하고 계속 학습필기노트, 하이라이터, 메모는 잘 쓰고 있어?
내보내줘운영진이 검토할게요!
마이페이지에서 차단한 회원을 관리할 수 있어요.