CASE 13
크루프와 상기도 폐쇄 위험
특수환자 응급 · 소아응급
연결 분류 f0t010
| 환자 | 현장 | 신고 | 도착 | 분류 | 실습빈도 | 국시 |
|---|
| 3세 남 | 자택 · 밤 | 22:09 | 22:16 | f0t010 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
01 출동 개요
신고자의 말 “아이가 개 짖는 기침을 하고 숨 쉴 때 소리가 나요”
현장 유형은 자택이며 신고 단계에서는 진단명을 붙이지 않습니다. 출동 중 즉시 생명위협과 필요한 장비를 팀과 공유합니다.
02 첫인상과 1차 평가
안긴 자세, 흡기성 협착음, 개 짖는 기침, 미열, 침흘림 없음
B RR 36, SpO₂ 93%.B RR 36, SpO₂ 93%.
C 132, 관류 양호.C 132, 관류 양호.
03 시간순 활력징후
| 시각 | BP | PR | RR | SpO₂ | 의식 | 비고 |
|---|
| 22:16 | 92/58 | 132 | 36 | 93% | A | 안정 시 협착음 |
| 22:23 | 94/60 | 126 | 32 | 95% | A | 보호자 품에서 안정 |
| 22:34 | 96/62 | 118 | 28 | 96% | A | 협착음 감소, 피로 없음 |
한 시점보다 처치 전후의 방향과 환자 모습의 변화를 함께 읽습니다.
04 병력 — 실제 대화 문장
- Q. 기침과 소리가 언제 시작됐나요?
A. 어제 콧물이 있었고 오늘 밤 갑자기 심해졌어요. - Q. 가만히 있을 때도 숨소리가 나나요?
A. 네, 울지 않을 때도 쌕쌕 소리가 나요. - Q. 침을 못 삼키거나 흘리나요?
A. 아니요, 물은 조금 마셨어요. - Q. 예방접종과 알레르기는요?
A. 예방접종은 했고 약 알레르기는 없어요. - Q. 이물질을 삼킬 장면이 있었나요?
A. 그런 장면은 없었습니다.
05 이 증상에서 놓치면 안 되는 것
| 위험 가설 | 확인·해석 |
|---|
| 가장 위험한 원인 | 인후를 억지로 들여다보면 상기도 폐쇄와 불안을 악화시킬 수 있다. |
| 즉시 교정 가능한 원인 | 저산소, 저혈당, 출혈, 체온, 독성 노출 등 ABC에 영향을 주는 요인을 먼저 확인한다. |
| 동반 손상·질환 | 한 가지 눈에 띄는 소견에 고정되지 않고 머리부터 발끝까지 필요한 범위를 재평가한다. |
| 악화 신호 | 의식, 호흡노력, 혈압·맥박, 피부 관류의 시간 변화가 단일 수치보다 중요하다. |
06 현장 처치와 근거
| 관찰·처치 | 근거 | 업무범위 | 실습생 역할 |
|---|
| 아이를 울리지 않고 보호자 품에서 평가 | 환자 안전과 생명위협의 우선순위에 따른다. | 해당 자격·기관 프로토콜 | 학생은 관찰·기록·비침습 보조 |
| 산소를 강요하지 않으며 중증도·피로 감시 | 환자 안전과 생명위협의 우선순위에 따른다. | 해당 자격·기관 프로토콜 | 학생은 관찰·기록·비침습 보조 |
업무범위 원칙 침습적 처치와 약물은 자격을 갖춘 응급구조사가 법령·기관 프로토콜·의료지도에 따라 수행합니다. 학생은 독자 수행자로 기록하지 않습니다.
07 MIST 인계 대본
3세 남 환자, ‘아이가 개 짖는 기침을 하고 숨 쉴 때 소리가 나요’ 신고입니다. 안긴 자세, 흡기성 협착음, 개 짖는 기침, 미열, 침흘림 없음 초기평가에서 A 협착음; B RR 36, SpO₂ 93%; C 132, 관류 양호; D 불안; E 발진 없음 소견을 확인했습니다. 아이를 울리지 않고 보호자 품에서 평가, 산소를 강요하지 않으며 중증도·피로 감시를 중심으로 처치와 반복 평가를 시행했습니다. 인후를 억지로 들여다보면 상기도 폐쇄와 불안을 악화시킬 수 있다. 관련 시각, 병력, 처치 반응을 함께 인계하며 적정 의료기관으로 이송합니다.
08 완성 기록 문장
완성 기록‘아이가 개 짖는 기침을 하고 숨 쉴 때 소리가 나요’는 신고로 출동하였다. 현장 도착 시 안긴 자세, 흡기성 협착음, 개 짖는 기침, 미열, 침흘림 없음 현장 안전과 ABCDE를 우선 확인했으며 A 협착음; B RR 36, SpO₂ 93%; C 132, 관류 양호; D 불안; E 발진 없음 소견을 기록하였다. 목격자와 보호자에게 증상 시작 시각, 마지막 정상 상태, 과거력, 복용약과 알레르기를 확인하였다. 아이를 울리지 않고 보호자 품에서 평가, 산소를 강요하지 않으며 중증도·피로 감시를 시행하거나 자격자가 수행하는 과정을 관찰했고, 처치 전후 활력징후와 의식·증상 변화를 반복 평가하였다. 인후를 억지로 들여다보면 상기도 폐쇄와 불안을 악화시킬 수 있다. 불확실한 부분은 추정하지 않고 진술자와 확인 범위를 구분해 인계하였다.
09 감점 포인트
감점 주의- 신고자의 표현을 임의의 확정 진단으로 바꾸는 것
- 초기 수치 한 번만 적고 처치 전후 추세를 남기지 않는 것
- 학생이 자격자 처치를 직접 수행한 것처럼 기록하는 것
- 불확실한 발생시각·병력을 사실처럼 단정하는 것
10 컨퍼런스 예상 질문
Q1. 이 케이스에서 가장 먼저 발표할 정보는 무엇인가요?
답변 방향 — 인후를 억지로 들여다보면 상기도 폐쇄와 불안을 악화시킬 수 있다. 따라서 생명위협 소견과 시간 정보를 먼저 말한다.
Q2. 호전되면 위험 원인을 제외할 수 있나요?
답변 방향 — 현장 호전은 이송·감시 종료의 근거가 아니다. 재악화 가능성과 확정 검사가 필요한 이유를 함께 설명한다.
11 연결 문항
분류 f0t010 문제은행에서 다음 개념을 연결합니다. 문항 전문은 별도 문제은행에서 관리합니다.
- 소아응급 초기평가
- ABCDE 우선순위
- 활력징후 추세
- 업무범위
- MIST 인계
- 재평가