뭔가 하고 싶은 말이 있는거야?
컨텐츠 내용을 수정할 수 있습니다
연구를 시작하기 전에 연구 문제를 명확하고 간결하게 정의하는 것이 중요합니다. 잘 정의된 연구 문제는 연구의 방향을 제시하고, 효율적인 연구 설계 및 수행을 가능하게 합니다. 모호한 연구 문제는 연구의 실패로 이어질 수 있습니다.
체계적 문헌고찰은 기존 연구들을 체계적으로 검토하고 분석하여 특정 연구 질문에 대한 답을 찾는 과정입니다. 이는 연구의 기반을 다지고, 연구의 빈틈을 파악하는 데 도움을 줍니다.
명확하고 구체적인 연구 질문을 설정합니다.
PubMed, CINAHL 등의 데이터베이스를 이용하여 관련 연구들을 검색합니다.
검색된 연구들을 사전 설정된 기준에 따라 선정하고 평가합니다.
문헌을 평가할 때는 연구의 신뢰성(Reliability), 타당성(Validity), 일반화 가능성(Generalizability) 등을 고려해야 합니다. 저널의 영향력 지수(Impact Factor)만을 기준으로 삼는 것은 바람직하지 않습니다.
| 기준 | 설명 |
|---|---|
| 신뢰성 | 연구 결과의 일관성 |
| 타당성 | 연구가 측정하고자 하는 것을 정확하게 측정했는지 여부 |
| 일반화 가능성 | 연구 결과를 다른 상황에도 적용할 수 있는지 여부 |
체계적 문헌고찰은 엄격한 방법론을 따르는 반면, 일반 문헌고찰은 상대적으로 비체계적인 방법을 사용합니다.
최신 연구 결과를 포함하여, 신뢰할 수 있는 저널에 게재된 연구를 참고하는 것이 좋습니다. 연구의 질을 꼼꼼하게 평가하는 것이 중요합니다.
다음 이론을 계속 학습하려면 로그인하세요.
로그인하고 계속 학습필기노트, 하이라이터, 메모는 잘 쓰고 있어?
내보내줘운영진이 검토할게요!
마이페이지에서 차단한 회원을 관리할 수 있어요.