컨텐츠 내용을 수정할 수 있습니다
自殺・暴力リスクの看護で大切なのは、診断名や一度の点数で人を分類することじゃないんですよ。今の考えや行動、計画・意図・手段へのアクセス、過去の経験と急な変化、そしてその人を守る要素を一緒に評価して、最も制限が少なく、それでいて十分に安全な次の行動を選んでいくことなんです。
大切な目標: 医学的な緊急事態の確認 → リスクについて直接質問 → 急性度・手段へのアクセスの評価 → すぐに安全を確保 → 協力して安全計画を立てる → 再評価・申し送りという流れをしっかり身につけましょう。それから、興奮や暴力のリスクがある時は、早期のサイン → 落ち着いた一人の担当者 → 刺激を減らす・選択肢を伝える・限界を設定する → 最小限の制限で対応していくんですよ。
ローカルのフィードバック資料では、自殺の警告サイン、過去の試み、自傷行為、命令する幻聴、興奮・脅迫、躁状態での安全確保、境界設定と抑制に関するテーマだけが確認されています。実際の問題文・正答・選択肢・表・画像は復元しておらず、NIMH・VA/DoD・SAMHSA・Joint Commission・HHSの現在公開されている資料に基づいて、独自に作り直しました。
反応が鈍い、気道・呼吸・循環に異常がある、出血している、中毒・過量服薬がある、外傷、けいれん、高熱、低血糖や急な混乱状態が見られる場合は、まずABCの確保と医学的な安定化が最優先です。自殺の意図を尋ねることで、解毒や外傷の処置が遅れてはいけません。
今まさに起きている自傷・他害行為、手の届く危険な物、火災・交通事故・転倒のリスク、出口や応援の人員を確認します。一人で無理に介入しようとせず、施設の緊急コールと安全手順を開始してくださいね。
今、自殺や他害の考えがあるかどうか、計画・意図・時期・手段へのアクセスがあるか、命令する幻聴・中毒・興奮・衝動性・コントロールの喪失が一緒に起きていないかを、直接尋ねてみましょう。
観察、環境調整、支援者・専門チームへのつなぎ、治療と安全計画を、リスクのレベルと場所に合わせて選んでいきます。すべての対象者に同じ隔離・持ち物除去・観察間隔を適用したりはしないんですよ。
「死にたい」「お荷物だ」「希望がない」といった言葉、別れの挨拶、大切な物の整理、方法を探す行動、急な遺言やアカウントの整理は、すぐに直接質問につなげるべき警告サインです。
ひどい興奮・不眠・不安、怒り、衝動性、絶望、孤立、物質使用の増加、精神病症状、大きな喪失や恥ずかしい出来事の後の変化に注目しましょう。急に落ち着いたように見えるからといって、それだけで良くなったと判断してはいけませんよ。
過去の自殺企図や自傷行為、最近の退院・出所、精神疾患・物質使用、慢性的な痛み、家族歴や暴力への暴露は、背景にあるリスクを高めることがあります。過去の企図については、その方法・意図・時期・治療内容を具体的に確認しましょう。
助けを求められる人、治療へのつながり、安全な住まい、誰かの世話をする責任、信念・価値観、将来の計画、対処スキルや生きる理由について尋ねてみましょう。守る要素があるからといって、現在の計画や意図が帳消しになると自動的に判断してはいけません。
| 確認する領域 | 独立した質問の例 | 判断の焦点 |
|---|---|---|
| 死・自殺の考え | 「最近、死にたいとか自殺したいと思ったことはありますか？」 | 頻度、持続時間、最も最近のこと、強度と変化 |
| 現在性 | 「今この瞬間も、自殺を考えていますか？」 | 現在の考えは、すぐに安全評価と観察レベルを変えます |
| 計画・時期 | 「どんな計画を考えましたか？いつ実行しようと思いましたか？」 | 具体性、実行可能性、準備行動と切迫性 |
| 意図・コントロール | 「その計画を実行する可能性はどのくらいだと感じますか？それを止めているものは何ですか？」 | 死のうとする意図、衝動のコントロール、両価的感情と抑制要因 |
| 手段へのアクセス | 「計画に使う手段に、今アクセスできますか？」 | 利用可能性、場所、アクセスにかかる時間と安全化の可能性 |
| 過去の行動 | 「以前に自分を傷つけたり、死のうとしたことはありますか？その時、死ぬかもしれないと思いましたか？」 | 自殺企図・NSSIの区別、意図、致死性、救助可能性、治療 |
NIMHは、自殺の考えや行動について直接尋ねることが、そうした考えを作り出したり増やしたりすることはないと説明しています。「まさか、そんな無理な考えはしてませんよね？」のように否定を誘導する聞き方をせず、自殺の話を「注目を引きたいだけ」「操作しようとしている」などと切り捨ててはいけません。
| 段階 | 役割 | してはいけない解釈 |
|---|---|---|
| 簡易スクリーニング | リスクの可能性があり、追加の評価が必要な人を素早く見つける | 陽性＝入院確定、陰性＝完全に安全、と決めつける |
| BSSAなどの簡易安全評価 | 考え・計画・アクセス・過去の行動・症状・サポート・保護因子を確認し、次の評価と処遇を導く | スクリーニングの質問を読み直すだけで十分だと判断する |
| 包括的精神保健・安全評価 | 臨床状態、診断の鑑別、リスク・保護因子、法的状態、環境と治療を統合して処遇を決定する | 一つのツールのスコアや患者さんの否定だけで結論を出す |
| 継続的な再評価 | 状態の変化、治療反応、引き継ぎ・転棟・退院前にリスクと計画を再確認する | 入院したこと、または一度の面談そのものを安全の保証とみなす |
NIMH ASQ経路は、スクリーニング陽性の後、訓練を受けた臨床家による簡易自殺安全評価を経て、包括的評価の必要性と処遇を決める3段階の構造です。現在の自殺の考えに「はい」と答えた急性陽性の場合は緊急の安全評価が必要で、スクリーニング陰性であっても臨床判断を無効にはしません。
現在の考え、計画、意図、準備行動、衝動・コントロール、精神状態と変化のスピードを要約します。「自殺リスクあり」よりも、観察可能な事実を記録します。
過去の企図・NSSI、最近の救急外来・入院・退院、暴力、治療中断と、以前の危機で効果のあった対処法を確認します。
手段の利用可能性、一人でいる時間、支援者の実際の利用可能性、住居・交通・フォローアップ治療への障壁を評価します。
中毒・離脱、命令する幻聴、不眠、焦燥、痛み、恥、人間関係・法律・経済の危機、最近の喪失と医学的疾患を見ます。
助けを受け入れる能力、信頼できる人、治療関係、対処スキル、生きる理由と将来の計画が具体的で利用可能かを確認します。
なぜ今の観察・環境・専門的評価・処遇・フォローアップ計画が必要なのか根拠を残し、状態が変わったときに再評価する条件を明示します。
対象者を一人にせず、施設の救急・精神保健・医療の責任者をすぐに呼びます。一人で物を取り上げたり、説得を続けて状況を悪化させたりしません。
現在の臨床環境とリスクに合わせて、危険な物へのアクセスを減らし、安全な場所へ移動します。医療に必要な機器を無条件に取り除くのではなく、観察と代替策を一緒に考えます。
「話してくださってありがとうございます。今、安全のために私がそばにいて、チームを呼びますね」と説明します。罰したり責めたり、秘密を守ると約束したりしません。
バイタルサイン、意識、中毒・離脱、痛み、妊娠の可能性、外傷と服用中の薬を確認しながら、緊急の精神保健評価と処遇を準備します。
観察の責任者が変わるときや、検査・転棟で移動するときに、現在のリスク、手段へのアクセス、最近の言動、実施した対応と反応を直接引き継ぎます。空白のない責任の移行を確認します。
| 優先領域 | 核心的な確認事項 | 安全の原則 |
|---|---|---|
| 気道・呼吸・循環 | 意識、酸素化、換気、脈拍・血圧、出血とショック | 精神科の面談のために蘇生・医学的処置を遅らせないこと |
| 中毒・過量服薬 | 物質、量、時間、空腹かどうか、併用、徐放性、解毒剤・検査の必要性 | 患者さんの発言だけで安全だと決めつけず、毒性の専門経路を活用します |
| 外傷・神経 | 転倒・低酸素・頭部・頸部の損傷、痙攣、神経の変化 | 表面的に落ち着いていても、遅れて悪化しないか観察します |
| 精神状態と意図 | 現在の考え・後悔・失望、助けを求めること、計画・アクセス、精神病・中毒 | 医学的に安定した後でも、危険がなくなったとは見なしません |
| 転送・退院 | 安全な移動、責任の引き継ぎ、支援者、安全計画、手段の安全、追跡 | 書類一枚や「もう二度としません」という約束だけで終わらせません |
| 区分 | 主な質問 | 看護判断 |
|---|---|---|
| 非自殺的な自傷・NSSI | 死ぬ意図がなく、感情の調節・緊張の緩和などのために自分を傷つけたのですか？ | 傷の手当てをし、機能・引き金となる要因・繰り返しのパターンと、別の自殺リスクを評価します |
| 自殺企図 | 行動した時、死ぬ可能性を知っていて、死にたいと思っていましたか？ | 医学的な致命度とは別に、意図・計画・現在の危険を確認します |
| 不明確な意図 | 記憶の空白、中毒、両価的な感情、または説明の変化がありますか？ | 無理に一つのカテゴリーに当てはめず、不確かさを記録して包括的な評価につなげます |
| 同時に存在する場合 | 普段NSSIがある一方で、今回は死にたいという意図がありましたか？ | 過去の自傷を理由に、現在の行動を「いつもと同じだ」と軽く見ません |
考え・感情・体の変化・行動を、対象者ご自身の表現で書きます。「眠れなくて連絡を絶つ」のように、計画を始めるタイミングがわかるようにしておく必要があります。
呼吸法、感覚のグラウンディング、散歩、音楽、シャワー、日記のように、道具を使わずにまず試せる具体的な行動を決めて、実際にできるか練習します。
危機を打ち明けなくても安全に時間を過ごせる人や公共の場所をいくつか書き、営業時間や交通の障壁を確認します。
危機であることを伝え、助けを求められる家族・友人・同僚の名前と、実際の連絡方法を書きます。連絡がつかない場合の代わりの人も決めておきます。
担当者、地域の危機サービス、救急外来、地域の緊急通報番号と移動方法を書きます。アメリカでは988がリソースの一つですが、他の国ではその地域のリソースを使います。
危機の間、危険な手段へのアクセス時間と致命度を下げるための、具体的な保管・移動・監督の計画を、対象者と支援者と一緒に決めます。
VAのSafety Planning Interventionは、この六つの要素を協力的で、その人を中心に据えた段階的な計画として提示しています。安全計画は専門的な治療の代わりにはならず、「安全でいることを約束する」こととは違います。NIMHは、安全の契約は効果がなく、誤った安心感を与える可能性があると警告しています。
どんな手段を考えたか、今どこにあって、誰がアクセスできて、どれくらい早く使えるのかを直接確認します。一般的な警告サインだけで推測しません。
危機の期間中にアクセスを減らす理由を説明し、対象者と実行可能な方法を決めます。可能であれば、信頼できる支援者と役割・期間・返却の条件を明確にします。
武器・薬物・毒性物質の保管・移動は、管轄の法律と施設の方針に従い、必要な場合は薬剤師・保安・法律・危機チームの助けを借ります。
家だけでなく、車、職場、他の住居、そしてオンラインでの購入・処方の更新など、実際のアクセス経路を確認します。一つの手段を取り除いただけで安全だと決めつけません。
| 領域 | 確認すること | 避けるべき断定 |
|---|---|---|
| 観察レベル | 現在のリスク、行動、臨床環境、処方・機関の基準に合った視界・近接・頻度 | すべてのリスク対象者に普遍的な固定間隔があると暗記すること |
| 環境リスク | アンカーポイント、コード・鋭利なもの・薬物・個人の所持品・来訪者の持ち物と医療機器 | 空き部屋や全面的な剥奪が常に最も安全だと判断すること |
| プライバシー・尊厳 | 捜索・衣服・衛生・トイレ観察の理由と最小限の侵害、トラウマ・文化への配慮 | 安全という言葉で屈辱・処罰・不必要な露出を正当化すること |
| 検査・移動・転院 | 付添人、経路、車両、到着確認、直接の引継ぎと文書アクセス | 搬送チームに引き渡した瞬間に責任が終わったとみなすこと |
| 変化と再評価 | 言葉・行動・バイタル・中毒・薬効・訪問・悪い知らせの後の状態変化 | 自殺念慮を否定したり、眠ったことだけでレベルを下げること |
Joint Commissionの自殺リスク低減資料は、高リスク対象者のモニタリング、再評価、環境リスクの緩和、安全な移動と退院相談・追跡を文書化された方針として運用するよう求めています。具体的な観察方法は、場所と方針に合わせる必要があります。
| 記録すべきこと | 良い記録の焦点 | 避けるべき表現 |
|---|---|---|
| 直接の陳述 | 中核的な自殺・他害に関する言葉は、可能な範囲で正確な表現と時刻を記録 | 「奇妙な言葉」、「関心を引く」、「危険に見える」だけを残す |
| アセスメントの根拠 | 現在性、計画・意図・手段、既往歴、精神・医学的状態、保護因子と不確実性 | ツールのスコアや低・中・高のラベルのみを記録 |
| 介入と反応 | 呼び出し、観察・環境、治療、安全計画、連絡・通知、対象者の反応と再評価 | 「安全教育をした」、「医師に知らせた」のように内容・結果のない文章 |
| 情報共有 | 誰に、何を、なぜ、いつ共有したか、同意・法的根拠・責任者の指示 | 秘密保持を無条件に約束したり、すべての家族に自動的に開示する |
| 引き継ぎ・処分 | 受け取った人、時刻、リスクレベル、未完了の課題、到着・後続予約の確認 | 紹介状の送信のみで連続性が確保されたと見なす |
深刻で差し迫った危害を防ぐための情報開示は、管轄法と機関の手続きに従って必要な範囲で行います。米国HHSは、医療者の誠実な専門的判断に基づき、危害を予防・緩和できる立場にある人に必要な情報を開示してよいと説明していますが、HIPAAがあらゆる状況で特定の人への通知を自動的に義務づけているわけではないんですよ。
歩き回ったり、こぶしやあごをぎゅっと握りしめたり、物をたたいたり投げたり、出口をじっと見たり、相手のパーソナルスペースに踏み込んだり、急に近づいたり、威嚇するような姿勢や指示に従わないといった変化に注目しましょう。
声の大きさや話すスピードが速くなる、同じ要求を繰り返す、暴言や具体的な脅し、被害妄想的な恐れ、羞恥心、絶望感、極度の不安や自制心の喪失がないか確認しましょう。
せん妄、低酸素・低血糖・痛み、頭部外傷、中毒・離脱症状、薬の副作用、命令する幻聴、睡眠不足、過密・騒音・待ち時間、そしてあいまいなルールがないか評価しましょう。
最近または過去の暴力歴、具体的な標的・計画・接近手段、現在の行動と以前エスカレートしたときのパターン、本人が教えてくれる引き金や落ち着く方法は、診断名よりもずっと直接的な情報になるんですよ。
「誰かを傷つけたい考えはありますか？特定の人はいますか？」と直接尋ね、漠然とした怒りと特定の脅威を区別します。
何を、いつ、どこで行うつもりか、標的と手段にアクセスできるか、すでに準備や移動をしたかを確認します。
実行する可能性、止められるか、何が妨げになっているかを尋ねます。具体的な脅威を単なる感情表現に矮小化しません。
命令幻聴の内容・服従の可能性、中毒・離脱、せん妄、痛み、睡眠不足と急性ストレスを確認し、治療可能な原因を並行して評価します。
差し迫った危険があれば現場支援と責任者を呼び、対象者・標的・職員を保護します。通知・保護・非自発的治療の決定は管轄法、専門的判断と機関の手順に従います。
出口をふさがず、十分な距離を保ち、対象者とスタッフの両方が逃げられるようにします。危険物や野次馬を減らし、応援スタッフは威圧的に取り囲まないように準備します。
訓練を受けたスタッフ1人が、名前と役割を名乗り、低く落ち着いた声で短く話します。複数人が同時に質問したり指示したりしてはいけません。
「待ち時間でとてもお怒りのようですね。今、最も必要なことは何か教えてください」のように、感情を認めつつ、脅迫や暴力行為を承認はしません。
静かなスペース、水・軽食、痛みの評価、担当者への電話、自発的な内服薬など、実際に提供できる2～3の選択肢を提示します。選ばなければ罰を与える、という言い方はしません。
一度に1つのお願いをし、返答する時間を与えます。声のトーン・距離・姿勢・脅威が低下しているか確認し、悪化すれば応援レベルと緊急時計画を引き上げます。
| 状況 | 治療的なアプローチ | 避けるべきアプローチ |
|---|---|---|
| 怒りの表現 | 「怒っていることは理解します。何が一番つらいか聴かせてください。」 | 「落ち着いて」「そんな理由はないですよ」と感情を無効化する |
| 脅迫的な行動 | 「言葉で怒りを表現することはできますが、人を叩いたり物を投げたりする行動は許されません。」 | その人自身を悪い・攻撃的だと決めつける |
| 選択肢の提供 | 可能な2つの選択肢とそれぞれの結果を、短く一貫して説明する | 守れない約束、罰・屈辱、選択に見せかけた強制 |
| PRN（臨時指示）の提案 | 目的・期待される効果・主なリスクと代替案を説明し、自発的な選択を確認する | 拒否＝非協力的・危険と自動的に判断したり、強制投与したりする |
| 拒否後の対応 | 拒否の理由、意思決定能力、医学的・精神的状態、現在のリスクと法的権限を再評価する | 処方が出ているという理由だけで、同意のない投与が許されると決めつける |
一貫性とは、すべての人に機械的に同じ反応を返すことではなく、同じ安全原則とチーム計画を予測可能な形で適用することを意味します。薬物は緊張緩和の選択肢になりえますが、拒否そのものが化学的抑制を正当化することにはなりません。
標的、内容、時期、計画、手段へのアクセスと意図を確認し、可能な限り正確な表現で記録します。脅迫を刺激するために繰り返したり、標的に直接確認しようとしたりしてはいけません。
対象者・スタッフ・訪問者を安全な状態にし、責任者、精神保健チーム、警備、そして必要な救急サービスをただちに呼びます。1人で秘密裏に解決しようとしないでください。
誰にどの情報を通知するかは、重大性・切迫性・信頼性、管轄の法律・判例、免許・倫理基準、そして施設の方針に従い、責任者や法務担当者と決定します。
危害を予防・緩和する立場にある人に、目的に必要な情報だけを伝え、受信者・時刻・根拠・指示とフォローアップを記録します。
医学的原因の治療、言語的緊張緩和、環境・刺激の調整、基本的ニーズ、選択肢と自発的な薬物など、可能な代替案を試み、反応を評価します。
Joint Commission（医療施設認定合同機構）は、より制限の少ない方法が効果を示さず、行動上の緊急事態が本人・スタッフ・他者に深刻で差し迫った危険をもたらす場合にのみ、隔離・抑制を開始すべきだと説明しています。
管轄の法律と施設方針における指示、訓練、時間制限、対面評価、記録の要件に従います。スタッフの数・技術・緊急時用の装備と役割を事前に確認します。
気道・呼吸・循環、意識、姿勢、皮膚・神経血管、バイタルサイン、水分・排泄・痛み・情緒状態を方針に従ってモニタリングし、新たな医学的問題があればすぐに評価します。
行動上の解除基準を満たしたら、最短時間で中止します。罰・報復・便宜・服従訓練・人手不足の解決策として用いてはいけません。
SAMHSAは、隔離や抑制がトラウマを引き起こす可能性があるため、より制限の少ない方法がうまくいかず、安全が深刻に脅かされる時だけ、最終手段として使うべきだと説明しています。物理的に体をつかむことも、動きを制限すれば抑制にあたるので、「器具を使っていないから抑制ではない」とは考えません。
対象者とスタッフのケガ、バイタルサイン・呼吸・意識、薬の効果・副作用、痛みと必要な治療を確認します。見た目が落ち着いたという理由で身体評価を省略してはいけません。
落ち着いた後に、何がきっかけだったのか、何が助けになったり悪化させたりしたのか、尊厳や選択が守られていたかを聴きます。良し悪しを追及する面談ではありません。
初期のサイン、医学的原因、環境、コミュニケーション、応援要請、より制限の少ない試みと意思決定の適切さを検討します。罰ではなく、学習とシステム改善が目標です。
個人のトリガー、好ましい落ち着き方、避けるべき対応、早期の支援、薬・睡眠・痛みの計画、安全計画と申し送り内容をアップデートします。
漠然と励ましたり、家族に任せたりしません。現在の自殺念慮、計画・意図・手段へのアクセスと過去の行動を直接尋ね、緊急度に合った安全評価と観察を始めます。
ツールの結果だけを信じません。臨床判断で直接再評価し、最近の変化・準備行動・アクセス・保護因子と情報源の違いを確認します。
非自殺的な自傷（NSSI）の可能性を尊重しつつ、現在・過去の自殺念慮と意図、行動の機能、傷・感染、繰り返しのパターンを別々に評価し、スティグマ（偏見）のある表現は使いません。
長い精神面接より、気道・呼吸・循環、服薬した物質・時間・量、毒性・心電図・意識のモニタリングと緊急の安定化を先に行い、その後で精神評価につなげます。
幻聴の内容を避けたり、議論したりしません。標的、命令、実行の意図・手段・アクセス、服従の可能性・コントロール、そして中毒・せん妄を評価し、すぐに安全を確保するための手順を開始します。
複数人で取り囲んだり、薬の拒否を強制投与の根拠にしたりしません。出口と距離を確保し、一人が感情や要求を聴き、刺激の少ない環境、実際に選べる選択肢、行動の限界を提示します。
秘密を約束したり、自動的にその親戚に個人的に連絡したりしません。計画・時間・手段・アクセス・意図を具体化し、現場の保護、責任者・警備・法的な通知手順をすぐに開始します。
静かになったことだけで出来事を終わりにしません。医学的・精神状態、ケガと薬の効果を再評価し、対象者・チームでのデブリーフィング、トリガー・好ましい介入方法・安全計画と申し送りをアップデートします。
この資料は学習用の要約であり、個々の対象者の自殺・暴力リスクのレベル、診断・治療・入院・退院・観察、強制治療、隔離・抑制、守秘義務の例外、通報・通知の対象を決定するためのガイドラインではありません。実際の状況では、地域の緊急サービス、現在の管轄法・免許基準・施設方針・処方、そして訓練を受けた専門チームの判断に従ってください。元資料では出題テーマの存在のみを確認しており、問題・正答・選択肢・表・画像は再現していません。
다음 이론을 계속 학습하려면 로그인하세요.
로그인하고 계속 학습필기노트, 하이라이터, 메모는 잘 쓰고 있어?
내보내줘운영진이 검토할게요!
마이페이지에서 차단한 회원을 관리할 수 있어요.